Рішення

від 20.01.2010 по справі 2-1258-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1258/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Амур-Нижнь одніпровський районний суд м іста Дніпропетровська у скла ді: головуючого судді - Лисе нка В.О., при секретарі - Саму нь І.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську цивільну спр аву за позовом міського кому нального підприємства «Дніп ропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стя гнення боргу по оплаті з тепл опостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач міське комунальне підприємство «Дніпропетров ські міські теплові мережі» 16 березня 2009 року звернулось до суду з позовом до відповідач а ОСОБА_1, в якому просив су д стягнути з відповідача сум у боргу по оплаті з теплопост ачання в розмірі 3585 гривень 65 к опійок та судові витрати. В об ґрунтування позовних вимог з азначили, що позивач надає те плову енергію за адресою про живання відповідача, який по винен сплачувати дані послуг и до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Проте відп овідач оплату за ці послуги н е здійснював, у зв' язку з чим і виникла зазначена заборго ваність.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлені вим оги підтримала, просила їх за довольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день, час і місце судового засідання с повіщений належним чином. Пр о причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв пр о розгляд справи за його відс утності до суду не надходило .

Зі згоди представника пози вача суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на п ідставі наявних у справі док азів, що відповідає положенн ям ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши наявні у справі докази, в важає, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Судом установлено, що відпо відач зареєстрований та прож иває за адресою: АДРЕСА_1, з а якою відкритий особовий ра хунок № НОМЕР_1, що підтвер джується актом № 103, наданим мі ським комунальним підприємс твом «Дніпропетровські місь кі теплові мережі», та довідк ою, наданою Комунальним житл ово-експлуатаційним підприє мством № 54 про реєстрацію відп овідачів.

Позивач за вказаною адресо ю надає теплову енергію відп овідачу по опаленню квартири та гарячого водопостачання, за що нараховуються відпові дні тарифи, що підтверджуєть ся розрахунками нарахування тарифів та відомостями щодо сплати за надані послуги.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК Ук раїни наймач та члени сім' ї наймача, які проживають разо м з ним, зобов' язані своєчас но вносити плату за комуналь ні послуги (водопостачання, г аз, теплову енергію та інші по слуги) по затвердженим в уста новленому порядку тарифам.

Згідно пунктів 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з в одо-теплопостачання і водові дведення», затверджених Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни № 1497 від 30 грудня 1997 року та п. 30 «Правил надання населенн ю послуг з централізованого опалення холодної та гарячої води і водовідведення», затв ерджених Постановою Кабінет у Міністрів України № 630 від 21 л ипня 2005 року, відповідач зобов ' язаний своєчасно проводит и оплату за спожиті послуги.

Натомість згідно розрахун ку заборгованості відповіда ч за період з 15 жовтня 2002 року по 01 січня 2009 року оплату послуг п озивача не здійснював взагал і у зв' язку з чим виникла заб оргованість в розмірі 3585 грив ень 65 копійок.

Таким чином, аналізуючи ная вні у справі докази, суд прихо дить до висновку, що позиваче м надавались відповідачу пос луги з постачання теплової е нергії, якими відповідач фак тично користувався, тому від повідач повинен сплатити заз начену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідача належить ст ягнути на користь позивача п онесені ним судові витрати п о сплаті судового збору в роз мірі 51 гривня та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215, 2 18, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву міського ко мунального підприємства «Дн іпропетровські міські тепло ві мережі» до ОСОБА_1 про с тягнення боргу по оплаті з те плопостачання - задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть міського комунального п ідприємства «Дніпропетровс ькі міські теплові мережі» з аборгованість по оплаті посл уг з теплопостачання в розмі рі 3585 (три тисячі п' ятсот вісі мдесят п' ять) гривень 65 копій ок, витрати по сплаті судовог о збору в розмірі 51 (п' ятдеся т одна) гривня та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в розм ірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Дніпропетр овської області через Амур-Н ижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя: