Рішення

від 27.01.2010 по справі 2-1553-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справ а № 2-1553/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2010 року Амур-Нижньод ніпровський районний суд міс та Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Криворуч ко Т.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Дніпропетровську цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _1 до Територіальної громад и Амур-Нижньодніпровського р айону м. Дніпропетровська, Дн іпропетровської міської рад и, третя особа: комунальне під приємство «Дніпропетровськ е міжміське бюро технічної і нвентаризації» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась д о суду з позовом до Територіа льної громади Амур-Нижньодні провського району м. Дніпроп етровська про визнання права власності, зазначивши що вон а є власником земельної діля нки площею 0,06 га, розташованої в АДРЕСА_1. Територія с/т « Родник була віднесена до м. Дн іпропетровська і будівлям та спорудам с/т «Родник» було пр исвоєно адресу АДРЕСА_1. У 1991 році на зазначеній земельн ій ділянці вона за власні кош ти збудувала дачний будинок, прибудову до дачного будинк у, погріб, душ, туалет, сарай та інші споруди. 13.04.2009 року було ск ладено акт про готовність об ' єкта - дачного АДРЕСА_1 до експлуатації, на підставі чого їй 14.04.2009 року було видано с відоцтво про відповідність о б' єктів вимогам держстанда ртів, будівельних норм і прав ил, що підтверджують його гот овність до експлуатації.

На підставі викладеного п росить визнати за нею право в ласності на дачний будинок л іт.А-2, житловою площею 33,6 кв.м., з агальною площею 63,5 кв.м., прибуд ову до дачного будинку літ.А-1, площею 21,45 кв.м., господарські с поруди літ. Б,В,Г,Д, інші споруд и № 1-4, розташованих на територ ії земельної ділянки АДРЕС А_1.

У судовому засіданні по зивач надала пояснення, анал огічні змісту позовної заяви , просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади Аму р-Нижньодніпровського район у м. Дніпропетровська - до суду не з' явився, надавши заяву п ро розгляд справи у його відс утність, проти задоволення п озову не заперечував.

Представник відповідача - Дніпропетровської місько ї ради, а також представник тр етьої особи КП «ДМБТІ» - до суд у не з' явились, повідомлені належним чином про слухання справи, будь-яких заяв до суду не подали. Суд вважає мож ливим винести рішення у відс утність зазначеного осіб, ос кільки явка відповідача та т ретьої особи до судового зас ідання є їх правом, а не обов' язком.

Вислухавши позивача, до слідивши докази в їх сукупно сті, суд встановив, що на земел ьній ділянці площею 0,06 га, вла сником якої є позивач, згідно державного акту на право вла сності на земельну ділянку, п озивачем було здійснено буді вництво дачного будинку та г осподарських споруд до нього без відповідного дозволу.

Статтею 35 Земельного Коде ксу передбачено, що земельні ділянки, призначені для саді вництва, можуть використовув атись для зведення необхідни х будинків, господарських сп оруд тощо.

Згідно ст.331 ч.2 ЦК України п раво власності на новостворе не нерухоме майно виникає з ч асу завершення будівництва, прийняття в експлуатацію і д ержавної реєстрації в БТІ.

Відповідно до порядку пр ийняття в експлуатацію закін чених будівництвом об' єкті в, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України в ід 8.10.2008 року свідоцтвом № 0400000043 про відповідність збудова ного об' єкта проектній доку ментації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил інспекція Держархб удконтролю у Дніпропетровсь кій області засвідчила відпо відність дачного будинку А ДРЕСА_1, розташованого в А ДРЕСА_1 проектній документа ції, вимогам державних станд артів, будівельних норм і пра вил та підтвердила його гото вність до експлуатації. Свід оцтво видане на підставі акт у готовності об' єкта до екс плуатації від 13.04.2009 року. Розпор ядженням Дніпропетровськог о міського голови № 1295-р від 18.08.200 8 року будівлям та спорудам по АДРЕСА_1

Згідно ч.2 ст.375 ЦК України, в ласник земельної ділянки здо буває право власності на зве дені ним будинки, споруди й ін ше нерухоме майно.

Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користув ача) земельної ділянки суд мо же визнати за ним право власн ості на нерухоме майно, яке са мочинно збудовано на ній, якщ о це не порушує права інших ос іб.

Зведення дачного будинку № 156 (літ. А-2, А1-1) з господарськими спорудами (літ. Б,В,Г,Д) не зміни ло розмір земельної ділянки позивача та її цільового при значення. Як визначено ст.95 ЗК України, землекористувачі, я кщо інше не передбачається з аконом чи договором, мають пр аво: г) споруджувати житлові б удинки, виробничі та інші буд инки і споруди. Таким чином, по зовні вимоги позивача обґрун товані і підлягають задоволе нню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 пра во власності на дачний будин ок літ.А-2, житловою площею 33,6 кв .м., загальною площею 63,5 кв.м., при будову до дачного будинку лі т.А-1, площею 21,45 кв.м., господарсь кі споруди літ. Б,В,Г,Д, інші спо руди № 1-4, розташованих на тери торії земельної ділянки АД РЕСА_1.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропет ровської області через Амур- Нижньодніпровський районни й суд м.Дніпропетровська шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.

Суддя: