Ухвала

від 13.11.2020 по справі 756/11485/17

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 756/11485/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Цирулевської М.В.,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, третя особа ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу, третя особа - ОСОБА_5 . В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що, уклавши договір купівлі-продажу земельної ділянки, вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 498808,37 грн. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2015 вказаний договір був визнаний недійсним. 25.07.2017 відповідач земельну ділянку зареєструвала на себе, але отримані грошові кошти позивачу не повернула. У зв`язку з викладеним, позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 794635,25 грн.

В судовому засіданні 13.11.2020 представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення вказаної особи до участі у справі.

Представник третьої особи поклалася на розсуд суду у питанні залучення вказаної особи до участі у справі.

Розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд враховує, що згідно письмових та усних пояснень представника відповідача однією з основних підстав для заперечень відповідача проти позову є те, що під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки в якості представника ОСОБА_4 виступав ОСОБА_6 і саме він вказаний у договорі в якості продавця, якому було сплачено грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_6 належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, адже під час розгляду справи суд буде зобов`язаний оцінити вищевказаний аргумент представника відповідача та зробити висновок про те, чи є ОСОБА_6 особою, яка мала отримати кошти за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 .

Зобов`язати представника позивача в строк до 18 листопада 2020 року надіслати або вручити ОСОБА_6 копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, надавши до суду підтвердження такого вручення або надіслання.

Зобов`язати представника відповідача в строк до 18 листопада 2020 року надіслати або вручити ОСОБА_6 копію письмових пояснень з доданими до них матеріалами, надавши до суду підтвердження такого вручення або надіслання.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня її залучення до участі у справі, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.Б. Баронін