Ухвала

від 13.11.2020 по справі 942/416/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 942/416/20

Провадження № 22-ц/810/763/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Кострицького В.В., Лозко Ю.П.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Компанійця Вячеслава Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 15 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , 15 жовтня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 15 вересня 2020 року скасувати.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 942/416/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15 вересня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року призначено до апеляційного розгляду дану справу на 08 грудня 2020 року о 16-й годині.

11 листопада 2020 року від представника позивача адвоката Компанійця В.В. до Луганського апеляційного суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON , яке призначене на 08 грудня 2020 року о 16-й годині, посилаючись на запроваджений урядом країни карантин, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19 від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який останній раз продовжено до 31 грудня 2020 року.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Законом України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 року № 169 Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відео конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Представником позивача адвокатом Компанійцем Вячеславом Валерійовичем до клопотання від 11 листопада 2020 року не додано докази його надсилання іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, вказане вище клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України та розділами І, ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду , апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Компанійця Вячеслава Валерійовича про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді