Ухвала

від 21.12.2020 по справі 942/416/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 942/416/20

Провадження № 22-ц/810/763/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н. В. (головуючого судді), Кострицького В. В., Лозко Ю. П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 ,

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 15 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 , 15 жовтня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року справу призначено до розгляду.

21 грудня 2020 року на електронну адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24 грудня 2020 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши наявність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з призначенням судового засідання в режимі відеоконференції на 24 грудня 2020 року о 15:30 год., проведення якої доручити Новопсковському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 , на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15 вересня 2020 року до розгляду в режимі відеоконференції на 24 грудня 2020 року о 15:30 год.

Доручити Новопсковському районному суду Луганської області ( 92303, смт Новопсков, вул. Українська 28, inbox@np.lg.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Новопсковському районному суду Луганської області та ОСОБА_1 , для виконання в межах своєї компетенції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Новопсковського районного суду Луганської області

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

В. В. Кострицький

Ю. П. Лозко