Ухвала

від 29.09.2020 по справі 757/9003/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9003/18-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Хабеця О.О.,

справа № 757/9003/18-ц

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Державне науково-виробниче підприємство інженерної геодезії Укрінжгеодезія (ДНВПІГ Укрінжгеодезія )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ДНВПІГ Укрінжгеодезія про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час простою, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просила поновити строк на звернення до суду із даним позовом, визнання звільнення за ч. 4 ст. 40 КЗпП незаконним та поновити її на роботі, стягнути заробітну плату за час простою, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

15.05.2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.02.2019 року справу передано в провадження судді Матійчук Г.О.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року справу призначено до розгляду на 13.05.2019 року.

21.10.2019 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Зі змісту заяви вбачається, що фактично позивач змінила предмет позову, зокрема, просила замість поновлення на роботі провести процедуру її звільнення шляхом скорочення штату та виправити запис в трудовій книжці, а також відшкодувати моральну шкоду.

За ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строк та порядок подання заяви про зміну предмета позову передбачений ст. 49 ЦПК України.

ОСОБА_1 цей строк пропущено, поважність причин пропуску не наведена.

За ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено відповідну процесуальну дію (подано заяву про зміну предмета позову) з порушенням строку, встановленого процесуальним законодавством, відповідно така заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 122, 126, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ДНВПІГ Укрінжгеодезія про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час простою, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Г.О.Матійчук