Ухвала

від 16.11.2020 по справі 917/1102/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 листопада 2020 року Справа № 917/1102/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пицяк Оксани Іванівни, м. Полтава (вх. № 3030 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2020 у справі № 917/1102/19 (суддя Погрібна С.В.; повний текст рішення складено та підписано 02.10.2020 )

за позовом Фізичної особи - підприємця Пицяк Оксани Іванівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Служби автомобільних доріг в Полтавській області, вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 25898491

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Терешківська сільська рада Полтавського району, с. Терешки, Полтавський район, 38762

про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою.

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2019 року Фізична особа - підприємець Пицяк Оксана Іванівна звернулася до суду з позовом до Служби автомобільних доріг України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою, кадастровий номер 5324085908:08:001:0017, площею 0,0211 га.

Позивач в обґрунтування позовних вимог послався на те, що відповідач допустив грубе порушення його інтересів як користувача земельною ділянкою кадастровий номер: 5324085908:08:001:0017, а саме на межі двох земельних ділянок комунальної власності, з яких одна орендована позивачем, встановив зупинку громадського транспорту, при цьому знищивши існуючі до цього межові знаки, чим порушив права позивача та вимоги законодавства, а також створив істотні перешкоди у веденні позивачем підприємницької діяльності на орендованій земельній ділянці, через що можливість проїзду до орендованої позивачем земельної ділянки втрачена. Також позивач стверджує, що відповідач при облаштуванні зупинки не дотримався вимог законодавства щодо протипожежних відстаней від зупинок до прилеглої забудови.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.09.2020 у справі № 917/1102/19 в задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що відповідач не здійснює жодних перешкод ФОП Пицяк Оксані Іванівні у користуванні орендованою нею земельною ділянкою, а розміщення зупинки відповідає вимогам державних і галузевих будівельно-технічних норм.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що рішення у даній справі ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду встановленим обставинам справи, у зв`язку із чим просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2020 у справі № 917/1102/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Скаржник також просить розглядати дану справу за участю його представника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 для розгляду справи № 917/1102/19 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 917/1102/19 з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пицяк Оксани Іванівни, м. Полтава (вх. № 3030 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2020.

2.Запропонувати відповідачу - Службі автомобільних доріг в Полтавській області та третій особі - Терешківській сільській раді Полтавського району у строк до 01.12.2020 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи листами з описами вкладень.

3.Призначити справу № 917/1102/19 до апеляційного розгляду.

4.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "05" січня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін та третіх осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко