Ухвала

від 16.11.2020 по справі 908/1728/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.11.2020 Справа № 908/1728/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-16" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 у справі №908/1728/20

за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства, м.Каховка, Херсонсьька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-16", м. Бердянськ

про стягнення 72333грн

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 у справі №908/1728/20 позов Каховського міжрайонного управління водного господарства задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Гідротех-16" на користь позивача стягнуто збитки в сумі 67 833грн, в решті в позові відмовлено ;

- не погодившись з ухвалою суду, 23.10.2020 ТОВ"Гідротех-16" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати , постановити нове рішення та у задоволенні позову відмовити;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- вказане клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 22.09.2020, а також тим, що згідно з наказом №62 від 05.10.2020 директора "Гідротех-16" Жейнову Н.М. було відправлено на самоізоляцію на 14 календарних днів з 06. по 19.10.2020 у зв"язку із проявами симптомів коронавірусної інфекції, на цей час виконуючим обов"язки директора було призначено головного бухгалтера Чередниченко О.О. без права підпису документів.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.260 названого Кодексу апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.76, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У даному випадку, оскаржуване рішення отримано товариством 22.09.2020, отже останній день подачі апеляційної скарги - 12.10.2020.

Як вбачається з клопотання скаржника та підтверджується наказом №62 від 05.06.2020 директор товариства знаходилася на самоізоляції з 06. по 19.10.2020, між тим, апеляційна скарга на рішення подана ТОВ"Гідротех-16" лише 23.10.2020.

При цьому доводів в обґрунтування неподання товариством скарги у період з 20.- 23.10.2020 скаржником не наведено .

З цих підстав причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні визнані судом неповажними і скаржнику необхідно вказати інші підстави та надати належні докази в обґрунтування цих підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу, що неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом матиме наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-16" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 у справі №908/1728/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова