Ухвала

від 16.11.2020 по справі 918/1037/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1037/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву

ТОВ - фірма "Кортакоз" про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз"

до Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд"

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради в якому просить визнати недійсним Рішення Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради, оформлене Протоколом № 103 від 20.10.2020 року, яким відхилено тендерну пропозицію ТОВ - фірма "Кортакоз", як таку що не відповідає вимогам тендерної документації, у відкритих торгах UA-2020-10-06-001094-c щодо закупівлі ДК 021:2015:45330000-9 - Водопровідні та санітарно-технічні роботи ("Капітальний ремонт індивідуального теплового пункту (ІТП) та трубопроводу холодного водопостачання (встановлення приладів обліку) у житловому будинку № 19 по м-н Вараш в м. Вараш Рівненської області" - коригування) та зобов`язати уповноважену особу Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ - фірма "Кортакоз", як найбільш економічно вигідну; визнати недійсним Рішення Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради, оформлене Протоколом № 106 від 21.10.2020 року, щодо визначення переможцем спрощеної закупівлі ТОВ "Західміськбуд", як таке, що прийняте з порушенням об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури спрощеної закупівлі не у відкритих торгах UA-2020-10-06-001094-с щодо закупівлі ДК 021:2015:45330000-9 - Водопровідні та санітарно-технічні роботи ("Капітальний ремонт індивідуального теплового пункту (ІТП) та трубопроводу холодного водопостачання (встановлення приладів обліку) у житловому будинку № 19 по м-н Вараш в м. Вараш Рівненської області" - коригування).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.11.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" до Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд" про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії, залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання доказів сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.11.2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" від 04.11.2020 р. про забезпечення позову - відмовлено.

11.11.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз", на виконання ухвали господарського суду від 05.11.2020 року, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та подано суду докази сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема платіжне доручення № 447 від 10.11.2020 року про сплату 2 102,00 грн, призначення платежу- судовий збір за позовом ТОВ "Кортакоз", Господарський суд Рівненської області.

Разом з тим, 11.11.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої позивач просить суд повернути позивачеві позовну заяву у справі № 918/1037/20 та повернути позивачеві сплачений судовий збір, включаючи судовий збір сплачений додатково на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви та повернення позовної заяви з доданими документами позивачу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" 6 306,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 432 від 04.11.2020 року та № 447 від 10.11.2020 року.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" до Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд" про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи (у тому числі оригінали платіжних доручень № 432 від 04.11.2020 року на суму 4 204,00 грн та № 447 від 10.11.2020 року на суму 2 102,00 грн) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" (35701, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Л. Українки, 6В, код ЄДРПОУ 13993936).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" про повернення судового збору - задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" (35701, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Л. Українки, 6В, код ЄДРПОУ 13993936) з Державного бюджету України 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 432 від 04.11.2020 року та 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 447 від 10.11.2020 року.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.