Ухвала

від 16.11.2020 по справі 160/10715/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Справа №160/10715/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпера Груп до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Імпера Груп звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.06.2019р. №0017671401 та №0017651401.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Імпера Груп до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі №160/10715/19 повернуто скаржникові.

Товариство з обмеженою відповідальністю Імпера Груп звернулося до суду із заявою від 11.11.2020 року в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року у справі №160/10715/19, а саме змінити код ЄДРПОУ боржника.

Дослідивши матеріали заяви представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 11.11.2020р., зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 167 будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, які вимагаються КАС України.

Судом встановлено, що вказана заява подана від імені представника позивача адвокатом - Соколовим Д.І. не містить підпису останнього.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що вказана заява не підписана представником позивача, відповідно до правил ч.2 ст.167 КАС України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 166, 167, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Імпера Груп про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/10715/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпера Груп до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова