Ухвала

від 13.11.2020 по справі 524/7314/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7314/20

Провадження № 1-кс/524/3007/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного судум. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання інспектора СД Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування внесеного 06 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020175090000946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор СД Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування внесеного 06 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020175090000946, погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в яких міститься інформація про історію зв`язку з 01.11.2020 по 09.11.2020 мобільного терміналу з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту..

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що невідомі особи, які представилися працівниками колекторського агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змушували сплатити заборгованість. По даному факту інспектором сектору дізнання розпочато кримінальне провадження №12020175090000946 від 06.11.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_13 надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 від особи на ім`я ОСОБА_14 , який представився співробітником колекторського агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вимагав сплатити заборгованість з погрозою застосування насильства.

В органів дізнання є підстави вважати, що саме за допомогою мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 особа на ім`я ОСОБА_14 здійснює злочинну діяльність пов`язану з примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Інспектор зазначив, що з метою швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати інформацію стосовно історії зв`язків абонентів., які користується НОМЕР_1 з метою встановлення місця знаходження вказаної особи за період часу з 01.11.2020 по 09.11.2020 року та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Дізнавач у судове засідання не прибув, надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання розглядалось в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Крім того ч. 2 ст. 163 КПК України визначено, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що внесене дізнавачем клопотання, яке відповідає вимогамст.160 КПК України, підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163КПК України підстави для задоволення внесеного клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення органом дізнання досудового розслідування по кримінальному провадженню з наданням дозволу заявнику клопотання.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2ст. 163 КПК України.

Керуючисьст. ст.132,159,160,162,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора СД Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ інспектору сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про історію зв`язку з 01.11.2020 по 09.11.2020 мобільного терміналу з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали визначити до 13 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: