Ухвала

від 16.11.2020 по справі 160/11458/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/11458/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020р. у справі №160/11458/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-АНТІКОР

до: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020р. у справі №160/11458/19 адміністративний позов задоволено частково, повний текст рішення суду виготовлено 20.01.2020р. /а.с. 138-142/.

Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду подав апеляційну скаргу /а.с. 149-152/, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020р. була повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України /а.с. 175/.

Відповідачем за допомогою засобів поштового зв`язку 22.09.2020р. було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020р. у справі №160/11458/19, до якої також додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, які зареєстровані судом першої інстанції 25.09.2020р.

Адміністративна справа №160/11458/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20.01.2020р. у цій справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.10.2020р. /а.с. 178/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 12.10.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу /а.с. 188/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020р. у справі №160/11458/19 поновлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020р. у справі №160/11458/19, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020р. у справі №160/11458/19 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції документ про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн. /а.с. 191/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана відповідачу для виконання та відповідно до поштового повідомлення ним отримана 19.10.2020р. /а.с. 193/.

Станом на 16.11.2020р. від заявника апеляційної скарги у цій справі на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких документів на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, як і не надходило клопотань щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищенаведене свідчить про те, що заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20.01.2020р. у цій справі, які визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020р. у справі №160/11458/19, у строк встановлений цією ухвалою не усунуто, а саме - не надано суду документ про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Сукупний аналіз положень ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.10.2020р. у справі №160/11458/19 зазначені судом у цій ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунув, то колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управлінню ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020р. у справі №160/11458/19 - повернути заявнику.

Колегія суддів, приймаючи до уваги вищенаведене вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений за платіжним дорученням №1358 від 15.06.2020р. судовий збір у розмірі 3842 грн. /а.с. 190/, у зв`язку з поверненням заявнику апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020р. у справі №160/11458/19 - повернути заявнику.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) судовий збір у розмірі 3842грн., який сплачено за платіжним дорученням №1358 від 15.06.2020р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020р. у справі №160/11458/19.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко