Ухвала
від 16.11.2020 по справі 399/168/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 399/168/18

провадження № 22-ц/4809/1705/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської областівід 31 серпня 2020 рокуу цивільній справі за позовом Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах Державного підприємства Онуфріївське лісове господарство до ОСОБА_1 , треті особи Куцеволівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області та Кіровоградська обласна державна адміністрація, про стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів, розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської областівід 31 серпня 2020 року .

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки направлені на адресу апеляційного суду виділені матеріали належним чином не оформлені та підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 09 листопада 2020 року під час здійснення огляду стану справи у томі №1 виявлено відсутність зазначених у внутрішньому описі справи 3 СД-диски в конвертах на аркушах справи 251-253. Фактично нумерація аркушів справи закінчується на аркуші 250. Один конверт із диском №318 прикріплений на внутрішньому боці в кінці першого тому справи. Аркуш справи 171 - зворотнє поштове повідомлення, підшито у 1 томі після аркуша справи 196.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст.365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин Кропивницький апеляційний суд вважає за необхідне повернути до Онуфріївського районного суду Кіровоградської областідля усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах Державного підприємства Онуфріївське лісове господарство до ОСОБА_1 , треті особи Куцеволівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області та Кіровоградська обласна державна адміністрація, про стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів, розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами, повернення земельної ділянки, повернути до Онуфріївського районного суду Кіровоградської областідля усунення недоліків.

Надати строк на усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.11.2020
Оприлюднено17.11.2020
Номер документу92880130
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —399/168/18

Постанова від 30.03.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Постанова від 30.03.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 01.12.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Рішення від 22.09.2020

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Рішення від 31.08.2020

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні