Ухвала

від 16.11.2020 по справі 127/9179/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/9179/20

Провадження № 22-ц/801/2181/2020

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

16 листопада 2020 рокуСправа № 127/9179/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства 45 експериментальний механічний завод , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору професійної спілки Державного підприємства 45 експериментальний механічний завод Відродження про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення грошових коштів та моральної шкоди ,

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору професійній спілці Державного підприємства 45 експериментальний механічний завод Відродження .

Визначити відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору професійній спілці Державного підприємства 45 експериментальний механічний завод Відродження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/9179/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства 45 експериментальний механічний завод , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору професійної спілки Державного підприємства 45 експериментальний механічний завод Відродження про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин