Ухвала

від 16.11.2020 по справі 910/16806/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" листопада 2020 р. Справа№ 910/16806/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи матеріали апеляційної скарги приватного підприємства Вінтерм

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020, повний текст якого складений 25.02.2020

у справі №910/16806/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Птахівник

до приватного підприємства Вінтерм

про стягнення 130594,42 грн.

ВСТАНОВИВ :

28.11.2019 СТОВ Птахівник (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПП Вінтерм про стягнення 130594,42грн, з яких 116400,00грн основного боргу, 10243.20грн інфляційних нарахувань, 3951,22грн 3% річних, 12000,00грн витрат на правничу допомогу та 1958,92грн судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наявність у відповідача обов`язку повернути попередню оплату товару, оскільки він не виконав своїх зобов`язань із поставки товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №91016806/19 позовні вимоги СТОВ Птахівник задоволено частково.

Стягнуто з ПП Вінтерм на користь СТОВ Птахівник 116400,00грн основної заборгованості, 8000,00грн витрат на професійну правничу допомогу та 1746,00грн судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

При ухваленні рішення місцевий господарський суд дійшов до висновку про наявність у відповідача обов`язку повернути попередню оплату товару, оскільки він не виконав своїх зобов`язань із поставки товару.

При цьому, суд першої інстанції відмовив в задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача 10243.20грн інфляційних нарахувань та 3951,22грн 3% річних, пославшись на правову позицію Верховного Суду від 21.06.2019 у справі №910/9288/18, від 24.09.2019 у справі №922/1151/18, від 01.07.2019 у справі №910/5773/18, від 26.10.2018 у справі №910/1775/18, від 18.12.2019 у справі №906/190/19.

Крім цього, суд першої інстанції визнав обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, ПП Вінтерм звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/16806/19 у частині задоволених позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Стягнути з СТОВ Птахівник на користь ПП Вінтерм судові витрати (судовий збір та витрати на правничу допомогу).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.04.2020 справу №910/16806/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: ЯковлєвМ.Л. головуючий суддя, судді ШапталаВ.В., КуксовВ.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 поновлено ПП Вінтерм пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/16806/19; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/16806/19 до перегляду його в апеляційному порядку; розгляд апеляційної скарги ПП Вінтерм на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/16806/19 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 зупинено апеляційне провадження у справі №910/16806/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №918/631/19, а також зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №918/631/19.

Через відділ документального забезпечення суду до Північного апеляційного господарського суду від СТОВ Птахівник (позивач) надійшло клопотання, в якому повідомляє, що 22.09.2020 Великою Палатою Верхового Суду розглянуто справу №918/631/19, у зв`язку з чим просить поновити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів визнала за необхідне поновити провадження у справі №910/16806/19 та розгляд даної справи продовжувати здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 252, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/16806/19.

2. Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Вінтерм" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/16806/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 16.11.2020.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов