Ухвала

від 10.11.2020 по справі 910/2939/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

м. Київ

10.11.2020Справа №910/2939/19

За клопотаннямТовариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." проскасування заходів забезпечення позову у справі №910/2939/19 за позовомПриватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні: відповідача:Автогаражного кооперативу "Чайка" позивача:Київської міської ради прозобов`язання демонтувати збудоване приміщення за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Київської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." Суддя Бойко Р.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представників учасників справи:

від позивача:Назаренко Є.О. від третьої особи 1:Гонда О.Ю. від інших учасників:не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/2939/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко.", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Автогаражного кооперативу "Чайка" та на стороні позивача - Київської міської ради, про визнання незаконним будівництва та зобов`язання демонтувати збудоване приміщення, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про зобов`язання демонтувати збудоване приміщення.

Під час розгляду такої справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 було повністю задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" про забезпечення позову та до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі: накладено арешт на приміщення, площею 30,40 кв.м., що знаходиться у м. Києві по вулиці Фрунзе (Кирилівська), 82, реєстраційний номер приміщення 31084887, дата реєстрації: 28.07.2010, номер запису 72-з в книзі д.8з-101; заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - приміщення, площею 30,40 кв.м., що знаходиться у м. Києві по вулиці Фрунзе (Кирилівська), 82, реєстраційний номер приміщення 31084887, дата реєстрації: 28.07.2010, номер запису 72-з в книзі д.8з-101.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/2939/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020, у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про визнання незаконним будівництва та зобов`язання демонтувати збудоване приміщення відмовлено повністю; судові витрати, пов`язані із розглядом справи за таким позовом, покладено на Приватне акціонерне товариство "Київський меблевий комбінат"; у задоволенні позову Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про зобов`язання демонтувати збудоване приміщення відмовлено повністю; судові витрати, пов`язані із розглядом справи за таким позовом, покладено на Київську міську раду.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі №910/2939/19, яка обґрунтована тим, що за наслідками апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/2939/19 залишене судом апеляційної інстанції без змін, а відтак набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі №910/2939/19 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019, до повернення матеріалів справи №910/2939/19 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верхового Суду від 21.10.2020 у справі №910/2939/19 касаційні скарги Київської міської ради і Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/2939/19 залишено без змін.

02.11.2020 матеріали справи №910/2939/19 надійшли до Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.11.2020 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 10.11.2020 о 12:50 год.

В судове засідання 10.11.2020 о 12:50 год. з`явилися представники відповідача та третьої особи 1.

Представник відповідача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник третьої особи 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду поданого відповідачем клопотання, мотивоване необізнаністю із текстом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про скасування заходів забезпечення позову.

Протокольною ухвалою суду від 10.11.2020 частково задоволено клопотання третьої особи 1; ухвалено надати після засідання представнику третій особі 1 для ознайомлення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про скасування заходів забезпечення позову; оголошено перерву в засіданні до 14:30 год. 10.11.2020.

Після перерви, в судове засідання 10.11.2020 о 14:30 год., з`явилися представники позивача та третьої особи 1. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду поданого відповідачем клопотання, мотивоване необхідністю часу на ознайомлення з ним.

Протокольною ухвалою суду від 10.11.2020 в задоволенні усного клопотання представника позивача відмовлено, з огляду на те, що позивач завчасно був обізнаний з розглядом клопотання про скасування заходів забезпечення позову та у визначений час до суду не з`явився, в той час, як визначений процесуальним законодавством строк на вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову є обмеженим.

В усних поясненнях представники позивача та третьої особи 1 проти задоволення поданого клопотання відповідача заперечили.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд прийшов до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Обґрунтовуючи звернення з даним клопотанням про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову відповідач вказує на те, що станом на сьогоднішній день можливість існування вжитих судом заходів забезпечення позову відсутня з огляду на набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/2939/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та постановою Верховного Суду від 21.10.2020, про відмову у задоволенні первісного позову та позову Київської міської ради в повному обсязі.

Однак, із прохальної частини поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." клопотання про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що останнім ставиться відповідне питання саме щодо скасування вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 у справі №910/2939/19.

В той же час, матеріали справи №910/2939/19 не містяться жодної ухвали Господарського суду міста Києва із датою її винесення - 26.07.2019, якою було б вирішено питання забезпечення позову в межах даного спору.

Тобто, подане до суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." стосується скасування заходів забезпечення позову, вжитих неіснуючим судовим рішенням, адже в дійсності відповідні заходи було вжито ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019.

За наведених обставин та керуючись за аналогією приписами Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залишити подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Поряд з цим, відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/2939/19 про відмову в задоволенні позовів в повному обсязі, суд приходить до висновку, що правові підстави для подальшого існування вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 заходів забезпечення позову відсутні не в залежності від волі учасників справи (в т.ч. особи, на захист матеріально-правового інтересу якої вони були вжиті).

З огляду на викладене, враховуючи наявність підстав, з якими приписи ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України пов`язують обов`язок суду скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову, та надану приписами ч. 1 ст. 145 вказаного Кодексу суду можливість вчинення таких дій за власною ініціативою, то вжитті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі №910/2939/19 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі №910/2939/19 заходи забезпечення позову.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (10.11.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020.

Суддя Р.В. Бойко