Ухвала

від 17.11.2020 по справі 922/3113/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3113/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків до Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", м.Київ про стягнення 564739,96 грн за участю представників:

позивача - Міхно Л.О. (посвідчення №3566, розпорядження про призначення на посаду від 21.11.2019 року № 1591/20);

відповідача - Денисенко С.О. (довіреність 09/12/50 від 10.07.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" про стягнення 564739,96 грн. безпідставно збережених коштів за бездоговірне користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6310137500:01:001:0015 по Харківській набережній 4/5, 4/5-А у м.Харкові, яка знаходиться у комунальній власності, площею 0,0881 га.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3113/20 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 27.10.2020 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 17.11.2020 року.

Сторони надали до суду наступні документи:

- відзив відповідача (№24426 від 20.10.20) про відмову в задоволенні позову через відсутність витягу з нормативно-грошової оцінки землі, не встановлення площі, що використовується банком для обслуговування приміщень, також зазначено про направлення справи за територіальною підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача;

- відповідь позивача на відзив (№25127 від 28.10.20) з спростуванням зазначених у відзиві обставин.

Надані документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Відповідач та позивач у підготовчому засіданні 17.11.2020 року зазначили, що всі завдання підготовчого провадження виконані.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає справу сформованою, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17 листопада 2020 року об 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань 104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2020 р.

Суддя К.В. Аріт