Ухвала

від 17.11.2020 по справі 135/1422/20

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1422/20

Провадження № 1-кс/135/405/20

УХВАЛА

іменем України

17.11.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020070000247 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 старший слідчий Ладижинського відділенняполіції Бершадськоговідділу поліціїГоловного УправлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратуриу Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12020020070000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.240 КК України.

13.11.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020070000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак, вказані положенняКПКУкраїни слідчим не виконано - документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном відповідно до п.3 ч. 2ст. 170 КПК Українине додано.

Крім того, взагалі не зазначено дані про власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, адреси власника, засоби зв?язку з власником, номери телефонів, тощо, що унеможливлює виклик і повідомлення власника майна. Із змісту поданого клопотання та доданих до нього копій документів неможливо однозначно встановити чи взагалі встановлено власника майна, чи які перешкоди у встановленні власника.

Відповідно до ч. 3ст. 172 КПК Українислідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору з встановленням строку для усунення недоліків, оскільки в клопотанні не зазначено мету накладення арешту на майно, відповідно вимог п. 3 ч. 2ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.171,172,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору.

Встановити строкв сімдесятдві годинидля усунення недоліків, з часу отримання прокурором даної ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя