Ухвала

від 17.11.2020 по справі 300/808/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 300/808/19

Провадження №: 2/0343/351/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.

секретаря судових засідань - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 25.01.2019 за №772-27/2019 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 ", -

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 13.04.2020 року з Восьмого апеляційного адміністративного суду поступила справа за позовом ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 25.01.2019 за №772-27/2019 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 ".

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2020 року відкрито провадження по даній справі, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Долинського районного суду від 06.10.2020р., закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 25.01.2019 за №772-27/2019 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 " та призначено справу до судового розгляду по суті.

06 жовтня 2020 року представник позивачки ОСОБА_1 -адвокат Білан А.М., через канцелярію суду подав заяву про призначення в даній справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Чи є інші варіанти підходу, проїзду до земельної ділянки ОСОБА_1 (площа земельної ділянки 0,2770 га; земельна ділянка розташована с.Витвиця урочище Порошниці Долинського району Івано-Франківської області; кадастровий номер земельної ділянки 2622080501:01:002:1001), окрім дороги шириною 3,39м. (в межах від Д до Е ) відображеної в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №607221?

-Якщо так, то вказати схематично можливі варіанти підходу та проїзду.

- Чи ввійде в склад земельної ділянки площею 0,25га, яку просить ОСОБА_2 передати їй у власність ( АДРЕСА_1 ), частина дороги загального користування шириною 3,39м., яка слугує проїздом до земельної ділянки ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 2622080501:01:002:1001)?

-Якщо так, то вказати схематично яка саме частина проїзду може ввійти в склад земельної ділянки площею 0,25га, яку просить ОСОБА_3 передати їй у власність ( АДРЕСА_1 ).

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що знаходиться за адресою: вул.Сахарова,23-А м.Івано-Франківськ.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали даної справи.

На час проведення судової експертизи зупинити провадження у даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Білан А.М., заявлене клопотання підтримав та просив суд призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. Обов?язок оплати за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Представники відповідача Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області- Юсип М.І., в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення вказаної експертизи, вважає що підстав для її призначення немає.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Шевчук П.В. в судове засідання на повторний виклик не з`явились, хоч про час та місце проведення судових засідань повідомлялись у встановленому Законом порядку.

Представник третьої особи, - адвокат Шевчук П.В. подав за допомогою електронної пошти 03.11.2020 року заперечення на заяву про призначення земельно-технічної експертизи, згідно якого просить в задоволенні заяви про призначення експертизи відмовити в силу її безпідставності та надуманості.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, проаналізувавши заявлене клопотання, враховуючи ті обставини, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, в межах заявлених позовних вимог, потрібні спеціальні знання експерта, вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України Про судову експертизу , Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року з наступними змінами та доповненнями.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо користування проїздом до земельної ділянки позивачки площею 0,2770 га розташованої в с.Витвиця урочище Порошниці Долинського району Івано-Франківської області кадастровий номер земельної ділянки: 2622080501:01:002:1001 дороги шириною 3,39м. (в межах від Д до Е ) відображеної в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №607221.

Тому з урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері земельних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником позивача питання, проведення якою доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що знаходиться за адресою: вул.Сахарова,23-А м.Івано-Франківськ з урахуванням територіальності та позиції сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, тому суд вважає, що провадження по цивільній справі № 300/808/19 за позовом ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 25.01.2019 за №772-27/2019 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 "слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-109, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про призначення земельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити по цивільній справі № 300/808/19 за позовом ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 25.01.2019 за №772-27/2019 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 "земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є інші варіанти підходу, проїзду до земельної ділянки ОСОБА_1 (площа земельної ділянки 0,2770 га; земельна ділянка розташована с.Витвиця урочище Порошниці Долинського району Івано-Франківської області; кадастровий номер земельної ділянки 2622080501:01:002:1001) окрім дороги шириною 3,39м. (в межах від Д до Е ) відображеної в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №607221?

- Якщо так, то вказати схематично можливі варіанти підходу та проїзду.

- Чи ввійде в склад земельної ділянки площею 0,25га, яку просить ОСОБА_2 передати їй у

власність ( АДРЕСА_1 ), частина дороги загального користування шириною 3,39м., яка слугує проїздом до земельної ділянки ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 2622080501:01:002:1001)?

- Якщо так, то вказати схематично яка саме частина проїзду може ввійти в склад земельної ділянки площею 0,25га, яку просить ОСОБА_2 передати їй у власність ( АДРЕСА_1 ).

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (вул.Сахарова,23-А м.Івано-Франківськ ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов"язку.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку, ОСОБА_1 , жительку с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області, зобов`язавши її протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надати експерту: доступ до об`єктів експертного дослідження (земельної ділянки кадастровий номер: 2622080501:01:002:1001 розташованої за адресою: урочище Порошниці , в с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області та земельної ділянки площею 0,25га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), необхідні правовстановлюючі і технічні документи по земельних ділянках.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №300/808/19.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: