Ухвала

від 16.11.2020 по справі 646/3487/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3487/20

№ провадження 1-кп/646/735/2020

У Х В А Л А

16.11.2020 м. Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 2018221090000309 від 16.11.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту 14.02.2019 в період часу з 19:18 до 23:30 ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 діючи у складі організованої групи, реалізуючи загальний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів на проміжку між залізничною станцією «Лозова» Харківської області та залізничною станцією «Павлоград» Дніпропетровської області, з товарного вагону №65761967, здійснили крадіжку підкладок КБ-65 у кількості 821 штуки, спричинивши структурному підрозділу «Слов`янська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №6/415СЕ-20 від 24.02.2020, у розмірі 156433 грн. 34 коп.

Крім того, 19.07.2019 в період часу з 00:00 до 02:00 ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_12 та невстановленими особами, реалізуючи загальний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів на проміжку між залізничною станцією «Запоріжжя ліве» Запорізької області та залізничною станцією «Лежине» Запорізької області, з товарного вагону №56141088, здійснили крадіжку кришок люків (креслення УМ 0042-00.00.00.0.-00сб) у кількості 14 штук, спричинивши ТОВ «Азовмаш» матеріальну шкоду, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №6/14СЕ-20 від 09.01.2020 у розмірі 74662 грн.

Крім того, 05.10.2019 в період часу з 06:10 до 08:10 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 діючи у складі організованої групи, реалізуючи загальний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів на проміжку між залізничною станцією «Гребінка» Полтавської області та залізничною станцією «Ромодан» Полтавської області, з товарного вагону №626250498, здійснили крадіжку дроселів-трансформатору постійного струму ДТ-0,6-500.ЇМ, у кількості 8 штук, перемички до колійного трансформаторного ящика L-2600, у кількості 26 штук, перемички дросельні двопровідні переріз 153 мм2 L1 - 4150 мм L2 - 3995 мм, у кількості 6 штук, спричинивши виробничому підрозділу «Харківський головний матеріально-технічний склад» регіональної філії «Південна залізниця» AT «Українська залізниця», матеріальну шкоду, згідно висновку судової- товарознавчої експертизи №4 від 14.05.2020, у розмірі 364662 грн.

Крім того, 03.12.2019 в період часу з 01:00 до 02:00 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 діючи у складі організованої групи, та в групі з ОСОБА_13 реалізуючи загальний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів на проміжку між залізничною станцією «Павлоград» Дніпропетровської області та залізничною станцією «Нижньодніпровський вузол» Дніпропетровської області, з товарного вагону №56875339, здійснили крадіжку 15 кришок люків (креслення УМ 0042-00.00.00.0.-02), спричинивши ТОВ «Лемтранс» матеріальну шкоду, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №6/12СЕ-20 від 09.01.2020, у розмірі 79995 грн.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити справу до розгляду.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звернулись з клопотанням про направлення до Верховного Суду подання з метою визначення підсудності даного кримінального провадження з тих підстав, що обвинувальний акт надійшов до Червонозаводського районного суду м. Харкова із порушенням підсудності, епізод, вчинений 05.10.2019 р. закінчений на території Полтавської області та є більш тяжким, оскільки заподіяна шкода в результаті вчинення злочину складає 364662 гривні. Крім того, значна кількість обвинувачених проживає на території м. Вільнянська, Запорізької області.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку захисників про зміну підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло до Червонозаводського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п.6ч.2ст.412КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.32КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст.34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Територіально місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України як більш тяжкогоправопорушення та, разом з тим, останнього за часом кримінального правопорушення, є проміжок між залізничною станцією «Павлоград» Дніпропетровської області та залізничною станцією «Нижньодніпровський вузол» Дніпропетровської області. За таких обставин місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено слідчим управлінням ГУНП в Харківській області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, колегія суддів вважає за доцільне ініціювання питання про внесення на розгляд Харківського апеляційного суду подання про визначення підсудності даного кримінального провадження, з метою забезпечення повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання сторони захисту про зміну підсудності задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 1-кп/646/735/2020 у справі № 646/3487/20 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 17.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3