Ухвала

від 17.03.2021 по справі 646/3487/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3487/20

н/п 1-кп/953/412/21

УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018221090000309 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, запобіжний захід застава;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 , 185 ч.3 КК України, запобіжний захід застава;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, запобіжний захід застава;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5, 185 ч.3 КК України, запобіжний захід застава;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченогост.185ч.3ККУкраїни,запобіжнийзахід необирався,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 подали письмові клопотання про повернення заставодавцям суми застави, яка була внесена як запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та змінити їм запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Дане клопотання підтримали всі обвинувачені та захисник ОСОБА_4 . Захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_6 заперечували проти заявлених клопотань.

Що стосується клопотання про повернення застави:

В силу ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.11 ст.183 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Вищенаведені норми вказують на те, що такий запобіжний захід як застава застосовується упродовж усього кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 182, 194 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави є з необмеженим стром, а термін у два місяці встановлюється лише для обов`язків, покладених на підозрюваних, обвинувачених слідчим суддею, судом на підставі ст. 194 КПК України.

Оскільки на теперішній час запобіжний захід у вигляді застави діє, а ОСОБА_7 обвинувачується за ст. ст.185 ч.5 КК України, ОСОБА_12 за ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_10 за ст. 185 ч.5, 185 ч.3 КК України, , тобто в скоєнні особливо тяжкого злочину за ст.. 185 ч.5 КК України , то ризики зазначені у п. 1,3, 5 ст. 177 КПК України продовжують існувати , а тому враховуючи обставини, передбачені ст.. 178 КПК України , підстав для застосування біль м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 331КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про повернення заставодавцям суми застави та зміну їм запобіжного заходу на особисте

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1