Ухвала
від 16.11.2020 по справі 904/6143/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6143/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Меркурій" (53100, смт. Софіївка Дніпропетровської області, вул. Першотравнева, 16; ідентифікаційний код юридичної особи 20282785)

до Девладівської сільської ради (53132, сел. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, 10; ідентифікаційний код юридичної особи 04525219)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Селянське (Фермерське) господарство "Меркурій" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5430/20 від 11.11.2020), в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення сесії Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області від 15.11.2019 № 2748-54/VII "Про припинення права користування земельною ділянкою" в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 20,0 га, кадастровий номер 1225255100:03:004:0248, надану ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства (Державний акт на право постійного користування землею від 17.03.1994 року серії ДП № 000015) у зв`язку зі смертю землекористувача.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, у тому числі перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Проте, як вбачається, до позовної заяви позивачем не додано :

- копію архівного витягу з рішення чотирнадцятої сесії ХХІ скликання від 17.11.1993 Софіївської районної ради народних депутатів - п. 2 додатку до позову (у наявності копія архівного витягу з рішення другої сесії ХХІІІ скликання Софіївської районної ради від 30.06.1998 № 13-2/ХХІІІ, яку не зазначено у додатках до позовної заяви);

- копії Державного акту на право постійного користування землею від 17.03.1994 серії ДП № 000015 - п. 3 додатку до позову (у наявності копія Державного акту на право постійного користування землею серії ДП сф № 000060, яку не зазначено у додатках до позовної заяви);

- копії відповіді Виконавчого комітету Софіївської селищної ради від 25.05.2020 на адвокатський запит - п. 7 додатку до позову (у наявності копія адвокатського запиту від 15.05.2020, яку не зазначено у додатках до позовної заяви);

- копії рішення сесії Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області від 15.11.2019 № 2748-54/VІІ "Про припинення права користування земельною ділянкою" - п. 10 додатку до позову (у наявності копія рішення Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 21.01.2020 № 1016/30/VІІ "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою громадянина ОСОБА_1 ", яку не зазначено у додатках до позовної заяви);

- копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі № 160/12174/20 - п. 11 додатку до позову (у наявності копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі № 160/12173/20, яку не зазначено у додатках до позовної заяви).

Про зазначене свідчить Акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 № 778/1/2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Тобто, позивачем не додано копій документів, зазначених у пунктах 2, 3, 7, 10, 11 додатку до позовної заяви, а також у додатку до позовної заяви не зазначено копій усіх документів, що додано до позовної заяви.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення з переліком документів.

Як вбачається, копії документів, зазначені у пунктах 2, 3, 7, 10, 11 додатку до позовної заяви, відсутні в переліку документів опису вкладення від 11.11.2020, доданого до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Отже, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копій документів, зазначених у пунктах 2, 3, 7, 10, 11 додатку до позовної заяви.

До того ж, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Так, позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 10.11.2020 №0.0.1899737662.1 на суму 2 102 грн. 00 коп., однак, канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області складено довідку № 291/20 від 11.11.2020 про те, що вказану квитанцію було використано в інших справах (справа № 904/6142/20, суддя Колісник І.І.).

Таким чином, позовна заява не містить належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати суду копії документів, зазначені у пунктах 2, 3, 7, 10, 11 додатку до позовної заяви; надати суду докази надсилання відповідачу копій документів, зазначених у пунктах 2, 3, 7, 10, 11 додатку до позовної заяви; надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Меркурій" (53100, смт. Софіївка Дніпропетровської області, вул. Першотравнева, 16; ідентифікаційний код юридичної особи 20282785) до Девладівської сільської ради (53132, сел. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, 10; ідентифікаційний код юридичної особи 04525219) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху , а саме (з доказами направлення відповідачу):

- надати суду копії документів, зазначені у пунктах 2, 3, 7, 10, 11 додатку до позовної заяви;

- надати суду докази надсилання відповідачу копій документів, зазначених у пунктах 2, 3, 7, 10, 11 додатку до позовної заяви;

- надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2020 й оскарженню не підлягає.

Додаток. Акт від 11.11.2020 №778/1/2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)

Суддя Т.В. Загинайко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.11.2020
Оприлюднено18.11.2020
Номер документу92917409
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6143/20

Рішення від 07.04.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 10.03.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 13.01.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 09.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні