Ухвала

від 17.02.2021 по справі 904/6143/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6143/20

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Меркурій" (53100, смт. Софіївка Дніпропетровської області, вул. Першотравнева, 16; ідентифікаційний код юридичної особи 20282785)

до Девладівської сільської ради (53132, сел. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, 10; ідентифікаційний код юридичної особи 04525219)

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Падашуля Є.Г. - представник (адвокат), дов. від 03.06.2020 №173-1/2020-д;

від відповідача: Єремєєв А.В. - представник, дов. від 12.01.2021 №65.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Селянське (Фермерське) господарство "Меркурій" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5430/20 від 11.11.2020), в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення сесії Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області від 15.11.2019 № 2748-54/VII "Про припинення права користування земельною ділянкою" в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 20,0 га, кадастровий номер 1225255100:03:004:0248, надану ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства (Державний акт на право постійного користування землею від 17.03.1994 року серії ДП № 000015) у зв`язку зі смертю землекористувача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано заяву (вх.№57787/20 від 04.12.2020р.) про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 13.01.2021 о 12:00 год.

Відповідач у відзиві (вх. №1475/21 від 13.01.2021, який надійшов засобами електронного зв`язку) на позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення просить: - в задоволенні позовних вимог селянського (фермерського) господарства "Меркурій" відмовити в повному обсязі; - витребувати у позивача документи, які підтверджують перехід права постійного користування земельною ділянкою від ОСОБА_1 до СФГ "Меркурій", а саме акти приймання-передачі земельної ділянки, рішення про внесення права постійного користування земельною ділянкою до статутного капіталу СФГ "Меркурій", матеріали бухгалтерської звітності СФГ "Меркурій" щодо права постійного користування земельною ділянкою, відомості щодо використання спірної земельної ділянки після смерті землекористувача - ОСОБА_1 , а також просить витребувати у Софіївської районної державної адміністрації копію реєстраційної справи юридичної особи - селянського (фермерського) господарства "Меркурій".

В обґрунтування відзиву відповідач посилається на те, що: - судами загальної юрисдикції було напрацьовано чітку правову позицію, відповідно до якої право постійного користування не спадкується і припиняється зі смертю особи, якій це право належало; - право постійного користування на підставі державного акта на право постійного користування землею від 24 жовтня 1998 року серії ДП сф №000060 припинилось зі смертю ОСОБА_1 ; - позивачем не надано ні актів приймання - передачі земельної ділянки від фізичної особи користувача, ні доказів внесення права постійного користування до статутного капіталу СФГ, ні будь - яких інших доказів.

Також відповідач у клопотанні (вх.1409/21 від 13.01.2021) просить провести судове засідання без участі представника Девладівської сільської ради з урахуванням наданого відзиву на позов. Заявлені у відзиві клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі і прохає їх задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13.01.2021 о 10:30 год., відбулось без участі представників сторін та фіксації судового процесу, оскільки відповідно до Акту 2/21 у зв`язку з тим, що трапився збій роботи спеціалізованих програм: Firebird та "Служби підтримки діловодства" була пошкоджена єдина база комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду". В результаті чого робота з комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" стала не можлива.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 було відмовлено у задоволенні викладеного у відзиві на позов клопотання Девладівської сільської ради про витребування доказів, продовжено підготовче провадження до 10.03.2021, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 17.02.2021 об 11:00 год.

В подальшому від відповідача надійшов оригінал відзиву (вх.№2278/21 від 18.01.2021) на позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач у відповіді (вх.№7316/21 від 11.02.2021) на відзив просить вважати аргументи відповідача наведені у відзиві необґрунтованими, непереконливими та такими, що підлягають відхиленню, через те, що; - право постійного користування (на підставі відповідного державного акта) земельною ділянкою не припиняється зі смертю фізичної особи, якій було надане таке право, незалежно від цільового призначення відповідної ділянки; - з моменту державної реєстрації селянського (фермерського) господарства, як юридичної особи, право постійного користування земельною ділянкою, яку отримав саме для ведення такого господарства його засновник, переходить до цього господарства; - у такій ситуації зазначене право не може бути об`єктом спадкування, а постійним користувачем вказаної ділянки після смерті засновника залишається селянське (фермерське) господарство.

Відповідач у клопотанні (вх.№8293/21 від 17.02.2021) просить витребувати у позивача документи, які підтверджують перехід права постійного користування земельною ділянкою від ОСОБА_1 до СФГ "Меркурій", а саме: - акти приймання - передачі земельної ділянки; - рішення про внесення права постійного користування земельною ділянкою до статутного капіталу СФГ "Меркурій"; - матеріали бухгалтерської звітності СФГ "Меркурій" щодо права постійного користування земельною ділянкою; - відомості щодо використання спірної земельної ділянки після смерті землекористувача - ОСОБА_1 , а також просить витребувати у Софіївської районної державної адміністрації копію реєстраційної справи юридичної особи - селянського (фермерського) господарства "Меркурій".

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частини 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, по-перше, клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, а клопотання про витребування доказів, викладене у відзиві на позовну заяву, вже було розглянуто судом; по-друге, відповідач, заявляючи клопотання про витребування доказів, знову не зазначив обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати щодо предмета спору.

Тому клопотання про витребування доказів, не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 169, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Девладівської сільської ради про витребування доказів.

2 . Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 10.03.2021 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Нагадати сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили - 17.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали підписано 17 .02.2021.

Суддя Т.В. Загинайко