Ухвала

від 13.11.2020 по справі 227/500/20

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.11.2020 227/500/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Соріної А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Мавроді Р.Ф.

представника відповідача Шурда О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі Філії Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Легендарненський елеватор про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі Філії Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Легендарненський елеватор про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13 листопада 2020 року від позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від частини позовних вимог, а саме від відшкодування моральної шкоди, та просить суд закрити провадження у цій частині.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вищевказану заяву.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви позивача про закриття провадження в частині відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши заяву про відмову від частини позовних вимог та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від цієї частини позовних вимог, а саме про відшкодування моральної шкоди та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України відмовився від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу зрозумілі.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, а саме про відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі Філії Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Легендарненський елеватор про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у частині вимог про відшкодування моральної шкоди - закрити у зв`язку із відмовою позивача від цієї частини позовних вимог.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвал и про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя В.В. Хандурін