Ухвала

від 27.10.2020 по справі 309/1194/18

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/1194/18

Провадження № 2/309/1114/18

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустськийрайонний суд Закарпатськоїобласті

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Данило І. С.

розглянувшиклопотання про часткове скасування заходів ззабезпечення позову вцивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Хустського районного суду ізпозовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В ході судового розгляду позивачем ОСОБА_4 до суду була подана заява про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та рахунки ФГ Микулець код ЄДРПОУ: 35355457 яке зареєстровано за адресою: вул. Молодіжна, 2 в селі Нижнє Селище Хустського района Закарпатської області, одноособовим засновником та керівником якого є відповідач у справі ОСОБА_2 .

18 червня 2018 року ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області на майно та рахунки ФГ Микулець код ЄДРПОУ: 35355457 яке зареєстровано за адресою: вул.Молодіжна, 2 в с. Нижнє Селище Хустського района Закарпатської області було накладено арешт.

Заочним рішення Хустського районного суду від 05.11.2018 року позов задоволено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 02.10.2019 року рішення Хустського районного суду скасовано і позовні ОСОБА_5 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на - ОСОБА_4 користь заборгованість в розмірі - 408000,00 грн., проценти в розмірі - 2937600,00 грн., індекс інфляції в розмірі - 155865,00 грн., а всього в розмірі - 3501465,00 грн. У позовних вимогах до ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення суду вступило в законну силу та ніким не оскаржено.

19.09.2019 року Хустським РВ ДВС відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 309/1194/18.

20.10.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Хустського районного суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить скасувати ухвалу Хустського районного суду від 18.06.2018 року в справі № 309/1194/18 в частині накладення арешту на майно, належне Фермерському господарству Микулець ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ: 35355457,місце знаходження: 90440 вулиця Молодіжна,2 село Нижнє Селище Хустського района Закарпатської області, а саме:комплекс будівель ковбасного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (без номера).

Мотивуючи своє клопотання ОСОБА_4 зазначив, що 22 серпня 2017 року між ОСОБА_6 (далі - Позикодавець ) та юридичною особою Фермерське Господарство Микулець (далі - Позичальник ) був укладений Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу С.І.Чіжмарь за реєстровим №6469, із змінами внесеними до нього: договором №1 від 21 серпня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. за реєстровим №6780 та договором № 2 від 07 серпня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. за реєстровим №6374, згідно з умовами якого Позикодавець передав, а Позичальник прийняв у власність кошти (позику) в розмірі 1 370 200,00 (один мільйон триста сімдесят тисяч двісті ) гривень 00 копійок та зобов`язувався повернути вказану суму у термін до 07.08. 2020 року ( сьомого серпня дві тисячі двадцятого) року.

Також 22 серпня 2017 року з метою забезпечення зобов`язань зо договором позики був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І., за реєстровим №6470, із змінами внесеними до нього: договором №1 від 21 серпня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. за реєстровим №6781 та договором №2 від 07 серпня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. за реєстровим №6375, у відповідності до якого з метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника щодо повернення переданих йому у власність грошей у розмірі 1 370 200,00 (один мільйон триста сімдесят тисяч двісті ) гривень 00 копійок, зобов`язувався повернути вказану суму у термін до 07 серпня 2020 року. Позичальник, у разі порушення виконання зобов`язання за договором позики набув право звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, належне Фермерському господарству Микулець , ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ: 35355457, місце знаходження: 90440, вулиця Молодіжна, 2, село Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області, а саме: комплекс будівель ковбасного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (без номера) загальною площею 322,1 (триста двадцять дві цілих одна десята) кв.м., який належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хустськогорайонногоуправління юстиції Потьомкіним О.В. 18 березня 2015 року, індекснийномер: 35062209. Державну реєстрацію права власності Іпотекодавця у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державним реєстратором Потьомкіним О.В. 18 березня 2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №599090821253.

03 серпня 2020 року між ОСОБА_6 (далі - Первісний Позикодавець ) та ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (далі- Новий Позичальник ) був укладений Договір про заміну сторони зобов`язання, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу С.І.Чіжмарь за реєстровим №4291.

03 серпня 2020 року між ОСОБА_6 (далі - Первісний Іпотекодержатель) та ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (далі- НовийІпотекодержатель) був укладений Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу С.І.Чіжмарь за реєстровим №4292.

Станом на 07.08.2020 взяті на себе зобов`язання за договором позики ФГ Микулець не виконані, на підставі чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 як (Іпотекодержателями) набуто право звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрації за собою права власності на предмет іпотеки: комплекс будівель ковбасного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (без номера), загальною площею 322,1 (триста двадцять дві цілих одна десята) кв.м., за ціною 946864,00 (дев`ятсот сорок шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок, визначеною шляхом проведення незалежної експертної оцінки згідно Звіту №0005 від 22 січня 2020 року та задовольнити суму зобов`язання на момент стягнення в розмірі 946864,00 (дев`ятсот сорок шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок., в зв`язку з чим відсутні підстави для заявлених вимог стосовно накладення арешту на майно та перестала існувати необхідність подальшого арешту майна ФГ Микулець як забезпечення виконання рішення суду у справі за моїм позовом до ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розглядсправи у його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Вивчивши доводи, які містяться в клопотанні та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи посуті.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені в ухвалі Хустського районного суду від 18.06.2018 року в справі № 309/1194/18 в частині накладення арешту на майно, належне Фермерському господарству Микулець ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ: 35355457,місце знаходження: 90440 вулиця Молодіжна,2 село Нижнє Селище Хустського района Закарпатської області, а саме:комплекс будівель ковбасного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (без номера) загальною площею 322,1 (триста двадцять дві цілих одна десята) кВ.м., який належить Фермерському господарству Микулець на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хустськогорайонногоуправління юстиції Потьомкіним О.В. 18 березня 2015 року, індекснийномер: 35062209. Державну реєстрацію права власності Фермерському господарству Микулець у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державним реєстратором Потьомкіним О.В. 18 березня 2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №599090821253.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.