Ухвала

від 10.11.2020 по справі 299/1077/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 299/1077/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1339/19 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сільце Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 роки з конфіскацією майна.

Міру покарання ОСОБА_6 ухвалено відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурор прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

02 листопада 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , в якому останній, покликаючись на завантаженість процесуальних прокурорів та територіальну віддаленість з м.Львовом, просить здійснити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2019 року відносно ОСОБА_6 у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом або іншим судом в межах Закарпатської області (Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області).

09 листопада 2020 року до апеляційного суду із клопотанням звернувся обвинувачений ОСОБА_6 , в якому просить проводити розгляд апеляційних скарг у режимі відеоконференції із Виноградівським районним судом Закарпатської області у зв`язку із запровадженим карантином.

Також, 09 листопада 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшли заяви адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в яких останні, у зв`язку із запровадженим карантином та спалахом захворювання COVID-19, просять проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції із Голосіївським районним судом м.Києва.

Згідно з п.1 ч.1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі сторін провадження в судовому засіданні з поважних причин, з урахуванням технічної можливості судів для встановлення відеозв`язку, слід призначитиапеляційний розглядза апеляційнимискаргами обвинуваченого ОСОБА_6 ,його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорапрокуратури Закарпатськоїобласті ОСОБА_9 на вирокВиноградівського районногосуду Закарпатськоїобласті від03вересня 2019року відносно ОСОБА_6 у режимівідеоконференції шляхомналагодження відеоконференцзв`язкуіз Закарпатськимапеляційним судом,Виноградівським районним судом Закарпатської області та Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст.336,350,405,418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволити.

Розгляд апеляційнихскарг обвинуваченого ОСОБА_6 ,його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тапрокурора прокуратуриЗакарпатської області ОСОБА_9 навирок Виноградівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 03вересня 2019року укримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_6 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України,призначити на17грудня 2020року на11год.30хв.в режимівідеоконференції ізЗакарпатським апеляційнимсудом,Виноградівським районним судом Закарпатської області та Київським апеляційним судом.

Доручити Закарпатськомуапеляційному суду (вул. Довженка, м. Ужгород, 788008), Виноградівському районному суду Закарпатської області (вул.Тюльпанів,24,м.Виноградів, Закарпатськаобласть, 90300) та Київським апеляційним судом (вул.Солом`янська,2а,м.Київ,03110) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвалипро участьособи всудовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду, Виноградівському районному суду Закарпатської області та Київському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4