Ухвала

від 18.11.2020 по справі 922/1221/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.11.2020 Справа №922/1221/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Судаков Д.О., посвідчення №3726 дійсне до 31.12.2020 року, рішення №7/15 від 20.11.2015 року, розпорядження №413/2к від 04.04.2019 року, розпорядження №300/2к від 11.03.2020 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№2844Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2020 року у справі №922/1221/20,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр.Агро-Сервіс , м.Харків,

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 455749,72 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр.Агро-Сервіс , в якому просила стягнути з останнього безпідставно збережені кошти за безпідставне користування земельною ділянкою у розмірі орендної плати у сумі 455749,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з 01.04.2017 року по 31.03.2018 року, в порушення вимог ст.ст. 125-126 Земельного кодексу України, використовує земельну ділянку площею 1,2124 га по вул. Плитковій, 12-В у м.Харкові кадастровий номер 6310138200:02:005:0072, без виникнення в останнього права власності на землю, права постійного користування земельною ділянкою та права оренди земельної ділянки без державної реєстрації, у зв`язку з тим, що дана земельна ділянка залишається в комунальній власності, відповідач, зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельної ділянки. Таким чином на підставі ст.ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України, на думку позивача, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу всі доходи, які він одержав чи міг би одержати від цього майна, а тому відповідачем порушені права та інтереси позивача щодо неодержаних грошових коштів у розмірі безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.09.2020 року у справі №922/1221/20 (повний текст рішення складено та підписано 05.10.2020 року, суддя Новікова Н.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укр.Агро-Сервіс на користь Харківської міської ради 241775,50 грн. - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та 3626,33 грн. витрат зі сплати судового збору.

Закрито провадження у справі в частині стягнення 213974,22 грн.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2020 року в частині закриття провадження у справі щодо стягнення 213974,22 грн. та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2020 року у справі №922/1221/20; встановлено строк на протязі якого відповідач має право подати до суду відзив, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду заяви, клопотання та документи в обґрунтування своєї позиції по справі; призначено справу до розгляду в судове засідання.

11.11.2020 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10944), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Крім того від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№10943 від 11.11.2020 року), в якому зазначає, що він є єдиним адвокатом у даній справі та просить відкласти розгляд справи на іншу дату, через неможливість явки в призначене судове засідання у зв`язку із знаходженням у відпустці поза межами України.

У судовому засіданні 18.11.2020 року представник позивача проти клопотання представника відповідача заперечував.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст. 202, ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Укр.Агро-Сервіс , про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2020 року на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов