Ухвала

від 18.11.2020 по справі 330/706/20

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/706/20

2-п/330/5/2020

"18" листопада 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Якимівського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 330/706/20, провадження №2/330/252/2020 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 23.07.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з даним рішенням він категорично не згоден, посилався на те, що причини його відсутності під час попереднього розгляду справи спричинені введенням на території країни карантину спричиненого короновірусом COVID-19. Також зазначив, що на теперішній час він є відповідачем у справі яка перебуває у провадженні Бершадського районного суду Вінницької області про розподіл житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками, так як, на його думку, колишня дружина його протиправно обмежує у доступі до житла. Пояснив, що від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 не відмовляється, вважає, що необхідно привести у відповідність рішення в частині сплати аліментів, оскільки він має трьох дітей та відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25.09.2017 року призначено аліменти на інших двох дітей. Заперечував проти призначення утримання ним ОСОБА_2 , оскільки він не має можливості через відсутність працевлаштування для отримання належного заробітку.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 21.10.2020 року ОСОБА_1 було поновлено строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та зазначену заяву прийнято до провадження.

В судове засідання заявник, відповідач по справі ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач по справі, ОСОБА_2 через канцелярію Якимівського районного суду Запорізької області подала письмову заяву у якій просила суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення без її участі. Зазначила, що з зазначеною заявою не згодна та просила відмовити в її задоволенні.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.07.2020 року, Якимівський районний суд Запорізької області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ухвалив заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив в повному обсязі.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.87, 288 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23.07.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23.07.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2020 року .

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України , в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України , в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу , окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України ).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України ).

Суддя: Т.В. Нестеренко