Ухвала

від 19.11.2020 по справі 585/882/20

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/882/20

Номер провадження 2-р/585/2/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянув заяву державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Воробйової Марини Михайлівни, стягувач КЗ СОР Глинська спеціалізована школа інтернат, боржник ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Воробйова Марина Михайлівні звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, мотивуючи тим, що на виконанні в Роменському МР ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (с. Суми) перебуває виконавче провадження №63464293 з примусового виконання виконавчого листа №2/585/461/20 від 08.10.2020 року виданого Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ СОР Глинської спеціальної школи-інтернат аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до вищевказаного виконавчого листа та рішення суду від 04.06.2020 року не зрозуміло з якого часу починати стягнення аліментів, так як ні в виконавчому документі, ні в рішенні суду не вказано з якого часу починати стягнення аліментів тобто відсутня дата пред`явлення позову до суду, в зв`язка з чим, враховуючи положення ст. 271 КПК України, ст. 31 Закону України Про виконавче провадження , виконавець просить роз`яснити рішення суду.

В заяві до суду КЗ Сумської обласної ради Глинська спеціальна школа просить розгляд справи проводити без їх участі.

Державний виконавець Воробйова М.М. в заяві до суду просила судове засідання проводити без її участі.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином суд розглядає справу без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви враховуючи наступне.

Як встановлено судом заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2020 року справа №585/882/20 позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Глинської сільської ради Роменського району Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Роменська, 15, код ЄДРПОУ - 04388879) в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Сумська область, м. Ромни, бульв. Свободи, 1, код ЄДРПОУ - 04057936), про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено.

Ухвалено відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення батьківських прав; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь установи, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

На виконання зазначено рішення був виданий виконавчий лист №2/585/461/20 від 08.10.2020 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2020 року державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Воробйовою Мариною Михайлівною відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/585/461/20 виданого 08.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь установи, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В заяві до суду державний виконавець зазначає, що відповідно до вищевказаного виконавчого листа та рішення суду від 04.06.2020 року не зрозуміло з якого часу починати стягнення аліментів, так як ні в виконавчому документі, ні в рішенні суду не вказана дата пред`явлення позову до суду.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 Про судове рішення у цивільній справі , роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів незмінності змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як встановлено судом орган опіки та піклування виконавчого комітету Глинської сільської ради Роменського району Сумської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернувся до суду 08.04.2020, тобто з цієї дати необхідно стягувати аліменти на виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 Про судове рішення у цивільній справі , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Воробйової Марини Михайлівни, стягувач КЗ СОР Глинська спеціалізована школа інтернат, боржник ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, задовольнити.

Роз?яснити заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2020 року справа №585/882/20 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Глинської сільської ради Роменського району Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Роменська, 15, код ЄДРПОУ - 04388879) в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Сумська область, м. Ромни, бульв. Свободи, 1, код ЄДРПОУ - 04057936), про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Зазначити, що позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Глинської сільської ради Роменського району Сумської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по справі №585/882/20 провадження №2/585/461/20 звернувся до суду 08 квітня 2020 року, тобто з цього часу необхідно стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь установи, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина