Ухвала

від 28.01.2021 по справі 585/882/20

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/882/20

Номер провадження 6/585/5/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі - Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Воробйової М.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Державний виконавець Роменського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Воробйова В.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Роменського МРВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/461/20 від 08.10.2020 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь установи, де будуть перебувати діти, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

02.11.2020 державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом.

Згідно даних, зазначених у виконавчому листі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , однак згідно акта державного виконавця боржник фактично за даною адресою не проживає. Про дані обставини також зазначає і сільський голова Глинської сільської ради Роменського району Сумської області. Державний виконавцем були вжиті всі можливі заходи з відшукання майна боржника, однак згідно відповідей на запити за ОСОБА_1 не зареєстроване ані нерухоме майно, ані транспортні засоби, та не знайдено інших джерел доходу. Зазначене стало підставою для державного виконавця Воробйової М.М. звернутися до суду з даним поданням.

Державний виконавець Воробйова М.М. надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Представник стягувача КЗ Сумської обласної ради - Глинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Роменського не з`явився, заяв до суду не надавав.

Суд, дослідивши цивільну справу та матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Роменському МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває відкрите виконавче провадження № 63464293 від 02.11.2020 з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/461/20, виданого 08.10.2020 Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь установи, де будуть перебувати діти, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.110, 111).

З метою примусового стягнення боргу державним виконавцем здійснювалися заходи з розшуку майна боржника як рухомого, так і нерухомого, однак з наданої відповідними установами інформації, у ОСОБА_1 відсутнє таке майно (а.с. 114-117).

Згідно довідки від 02.11.2020 від 02-29/526 Сільського голови Глинської сільської ради Роменського району Сумської області Куковиця К.В. на території сільської ради не зареєстрована та не проживає (а.с. 113).

Відповідно до акту державного виконавця від 01.12.2020 ОСОБА_1 не проживає за адресою, яка вказується у виконавчому листі (а.с. 112).

Згідно з ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За таких обставин, оскільки як встановлено судом ОСОБА_1 за виконавчим документом має невиконане зобов`язання, а місце її проживання державним виконавцем не встановлено, зареєстроване місце проживання останнього невідоме, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного подання.

На підставі положень ст. 438, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України , ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження , суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Воробйової М.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Роменський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 05.02.2021.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина