Ухвала
від 19.11.2020 по справі 540/1927/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1927/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду дана справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 03 грудня 2020 року о 12:00 год.

16 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 8 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи клопотання позивача та зазначені норми КАС України, колегія суддів вважає можливим здійснювати апеляційний розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд даної адміністративної справи на 03 грудня 2020 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за участі представників сторін.

Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи - задовольнити.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи , Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Державної фіскальної служби України, на 03 грудня 2020 року о 12:00 год.

Копію ухвали направити сторонам та Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2020
Оприлюднено23.11.2020
Номер документу92964730
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —540/1927/19

Постанова від 17.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 15.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 15.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 24.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 19.03.2021

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Дубровна В.А.

Ухвала від 11.03.2021

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Дубровна В.А.

Ухвала від 01.03.2021

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Дубровна В.А.

Постанова від 03.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Постанова від 03.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 19.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні