Ухвала

від 18.11.2020 по справі 4.3/2-1743/2006

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 4.3/2-1743/2006

провадження № 22-ц/818/4286/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря - Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач : Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про виділ частки майна із спільної сумісної власності, про визнання права власності, з апеляційною скаргою Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, в особі представника Мазепи Геннадія Борисовича, на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2006 року, постановлене суддею Савченко Г.М.,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виділити йому частку із майна, що є у спільній сумісній власності та визнати за ним право власності на будівлю критого току по АДРЕСА_1 , будівлю вагової 10т., АДРЕСА_2 , будівлю пункту прийому овочів, АДРЕСА_3 .

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2006 року виділено ОСОБА_1 у власність частку із майна, що є у спільній сумісній власності та визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкти нерухомості: будівлю критого току АДРЕСА_1 ; будівлю вагової 10т., АДРЕСА_2 ; будівлю пункту прийому овочів, АДРЕСА_4 ; будівлю АДРЕСА_5 . Зобов`язано КП Харківське МБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вищевказані об`єкти нерухомості.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку представником відповідача.

18 листопада 2020 року представник Глибоцької сільської ради Мазепа Г.Б. надав суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі ТОВ "Агро Терра Інвест" та ТОВ "Консалт Агро-Сервіс".

Обгрунтовуючи своє клопотання посилався на те, що станом на час розгляду справи право власності за позивачем - ОСОБА_1 та ТОВ "Агро Терра Інвест" не значиться. З відкритих реєстрів відомо, що право власності на спірні об*єкти нерухомості, розташовані по АДРЕСА_4 , з урахуванням факту перейменування вулиць в процесі декомунізації згідно розпорядження № 11 від 02.02.2016 року значиться за ТОВ "Консалт Агро-Сервис".

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто матеріальне правонаступництво (універсальне або сингулярне) має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника Глибоцької сільської ради Мазепи Г.Б. підлягає частковому задоволенню.

Так, оскільки предметом спору є визнання права власності на об`єкти нерухомості: будівлю критого току АДРЕСА_4 ; будівлю вагової 10т., АДРЕСА_4 ; будівлю пункту прийому овочів, АДРЕСА_4 ; будівлю АДРЕСА_5 , а згідно інформації про об`єкт нерухомого майна ТОВ Агро-Терра-Інвест є орендарем нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , а не власником, то у задоволенні заяви у частині залучення до участі у справі ТОВ "Агро Терра Інвест" слід відмовити.

У зв`язку з цим судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі поряд із ОСОБА_1 у якості часткового процесуального правонаступника позивача - ТОВ "Консалт Агро-Сервіс".

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Глибоцької сільської ради Мазепи Геннадія Борисовича задовольнити частково.

Залучити до участі у справі поряд із ОСОБА_1 у якості часткового процесуального правонаступника позивача - ТОВ "Консалт Агро-Сервіс" (ЄДРПОУ 43699976, юридична адреса: 62498, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Романа Левицького, 67).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна