Рішення
від 02.04.2010 по справі 2-489/2010
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-489/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 квітня 2010 року Роменськ ий міськрайонний суд Сумсько ї області в складі:

головуючого судді - Глуще нко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в місті Ромни цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради, т ретя особа: Перша Одеська дер жавна нотаріальна контора п ро визнання права власності на спадкові земельні ділянки

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до с уду з вказаною позовною заяв ою. Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чол овік ОСОБА_2 Після смерті чоловіка відкрилася спадщин а, яка складається із земельн их ділянок для ведення товар ного сільськогосподарськог о виробництва площею 4,4034 га та 00411 га, розташованих на територ ії Бобрицької сільської ради . Вона є єдиним спадкоємцем п ісля смерті чоловіка і в уста новленому порядку прийняла с падщину. В даний час вона звер нулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про права на спадщ ину через відсутність держав них актів на право власності померлого на земельні ділян ки через їх втрату. Видача дуб лікатів державних актів в ці й ситуації неможливе через с мерть власника. Тому просила в судовому порядку визнати п раво власності на вказані зе мельні ділянки за нею.

На попередньому судовому засіданні представник позив ач позовну заяву підтримав, с уду пояснив обставини виклад ені в позові, представник від повідача позовні вимоги визн ав.

Від третьої особи надійшо в лист про розгляд справи без участі їх представника.

Виходячи з наведеного, с уд вважає, що рішення у справі можливо постановити при про веденні попереднього судово го засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК У країни при визнанні позову у хвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за н аявності для того законних п ідстав ухвалює рішення про з адоволення позову.

Судом встановлено, що від повідно до свідоцтва про сме рть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер О СОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_2 був чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про укладення шл юбу (а.с. 6).

Відповідно до копій дублі катів державних актів на пра во власності на земельну діл янку серії ЯИ № 172361 та ЯИ 172362, вида них замість №000459 серії СМ та № 021 412 серії СМ, ОСОБА_2 належал и земельні ділянки для веден ня товарного сільськогоспод арського виробництва площею 0,0411 га та 4,4034 га, розташовані на т ериторії Бобрицької сільськ ої ради.(а.с. 12,13).

Як вбачається з листа відді лу Держкомзему у Роменському районі № 27/01-07 від 4 лютого 2010р. вка зані державні акти на право в ласності на земельні ділянки були втрачені, видача їх дубл ікатів неможливе через смерт ь власника; оформлення права власності на вказані земель ні ділянки за позивачем можл иве в судовому порядку (а.с. 9).

Наведене свідчить, що між ст оронами склалися цивільні пр авовідносини з приводу визна ння права власності та прийн яття спадщини.

Ці правовідносини регул юються ст. ст. 1216-1218, 1261-1262, 1268 ЦК Украї ни.

Судом встановлено, що О СОБА_2 мав на праві власност і дві земельні ділянки для ве дення товарного сільськогос подарського виробництва, одн ак державні акти, що підтверд жують це, втрачені, видача їх д ублікатів на ім' я ОСОБА_2 неможлива, оскільки останні й помер, в зв'язку з чим позива ч не може оформити свої спадк ові права; визнання відповід ачем пред' явленого позову н е суперечить закону, не поруш ує права і свободи чи інтерес и інших осіб.

Тому з врахуванням встано влених фактів вимоги позивач а підлягають задоволенню і з а нею необхідно визнати прав о власності на вказані земел ьні ділянки для ведення това рного сільськогосподарсько го виробництва .

Керуючись ст.ст. 130, 174, 213, 214, 218 Ц ПК України, ст. ст. 1216-1218, 1261-1262, 1268 ЦК У країни, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності в порядку спадку вання за законом після смерт і ОСОБА_2, який помер ІНФ ОРМАЦІЯ_1, на:

- земельну ділянку для вед ення товарного сільськогосп одарського виробництва площ ею 4,4034 га на території Бобрицьк ої сільської ради Роменськог о району, що належала ОСОБА _2 на підставі державного ак та про право приватної власн ості на землю серії СМ №000459, зар еєстрованого в Книзі записів державних актів на право при ватної власності на землю за № 1424 від 1 липня 2003р., кадастровий номер 5924182300:02:007:0082, номер земельно ї ділянки 82;

- земельну ділянку для веде ння товарного сільськогоспо дарського виробництва площе ю 0,0411 га та на території Бобриц ької сільської ради Роменськ ого району, що належала ОСО БА_2 на підставі державного акта про право приватної вла сності на землю серії СМ № 021412 з ареєстрованого в Книзі запис ів державних актів на право п риватної власності на землю за №1270 від 1 липня 2003р., кадастро вий номер 5924182300:02:007:0280, номер земель ної ділянки 82.01.

Рішення може бути оскарже не в апеляційний суд Сумсько ї області через Роменський м іськрайонний суд шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження в 10-денний строк з дня п роголошення рішення і поданн ям після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сил и після закінчення строків н а апеляційне оскарження.

Головуючий - пі дпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суд у Є.Д.Глущенко

СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.04.2010
Оприлюднено11.05.2011
Номер документу9297546
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-489/2010

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Гусейнов К. А.

Ухвала від 07.11.2019

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Гусейнов К. А.

Рішення від 31.03.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Ухвала від 28.05.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 14.05.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 29.09.2010

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Рішення від 13.07.2010

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мула О. Д.

Рішення від 20.05.2010

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Поліщук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні