Ухвала

від 20.11.2020 по справі 140/6524/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 140/6524/20 пров. № А/857/12581/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М. суддів -Бруновської Н. В. Макарика В. Я. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 140/6524/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентленд Груп" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року у справі №140/6524/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентленд Груп" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення.

При поданні апеляційної скарги Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України подано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права апелянта на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м.Києва.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 310, 321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №140/6524/20, яке призначено на 02 грудня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (03113, м.Київ, вул.Кривоноса, 25) забезпечення проведення судового засідання 02 грудня 2020 року о 10:30 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Солом`янському районному суду м.Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська судді Н. В. Бруновська В. Я. Макарик