Ухвала

від 17.11.2020 по справі 910/14397/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/14397/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД АРТЕЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ"

про стягнення 10096,00 грн

за участю представників:

від позивача: Підлісний В.О.

від відповідача: Карпінський С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД АРТЕЛЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" про стягнення 10096,00 грн заборгованості за договором поставки №АБУ-0401/1 від 04.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 дану позовну заяву залишено без руху.

12.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, засідання у справі призначено на 17.11.2020.

13.11.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач заперечуючи проти позову, посилається на наступні обставини:

позовна заява не містить доказів виявлення покупцем нестачі товару та виклику представника продавця для фіксування факту нестачі; докази складення акту розбіжностей відсутні;

позовна заява не містить доказів направлення на адресу відповідача заявок на поставку товару;

відсутні докази звернення до відповідача з вимогою поставити товар;

правовідносини між сторонами виникли з 2016, у той час як позивач надав докази оплати з 01.01.2018 року; взаєморозрахунки між сторонами необхідно розглядати за весь період дії договору, починаючи з 2016 року та не можливо розглядати виключно за якийсь окремий період;

відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності до позовних вимог позивача за період з січня 2016 року по вересень 2017 року.

У судове засідання 17.11.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 17.11.2020, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем заявлені вимоги про стягнення попередньої оплати у сумі 10096,00 грн за договором поставки №АБУ-0401/1 від 04.01.2016.

Позивач мотивуючи позовні вимоги стверджував, що сума передплати у розмірі 10096,00 за договором виникла внаслідок поставок та платежів після 04.03.2019 року, у зв`язку із чим позивачем у матеріали справи надані видаткові накладні та докази сплати лише за 2019 рік, а саме після 04.03.2019 року.

У той же час, з наданих позивачем розрахунку позовних вимоги та акту звірки вбачається, що сума попередньої оплати у сумі 10096,00 грн за договором поставки №АБУ-0401/1 від 04.01.2016 розрахована позивачем згідно із поставок та оплат починаючи з 2018 року.

Відповідач у свою чергу заперечив позовні вимоги, зокрема посилаючись на те, що правові відносини між сторонами склались з 2016 року та саме з цього періоду здійснювались поставки та оплати за договором, у зв`язку із чим необхідним є дослідження всієї первинної документації за договором починаючи з 2016 року.

Судом встановлено, що позивачем у порушення п.3,5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України не надано всіх первинних документів на підтвердження заявленої до стягнення суми попередньої оплати у розмірі 10096,00 грн, а саме з початку дії договору; не надано обґрунтованого розрахунку заявлених позовних вимог за весь період дії договору.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки подана позивачем заява подана з порушенням п.3,5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ч.11 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

первинних документів за договором поставки №АБУ-0401/1 від 04.01.2016 (видаткових накладних, доказів оплати), підписаних між сторонами актів звірки взаємних розрахунків за весь період дії договору, починаючи з 2016 року;

обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу з посиланням на первинні документи за договором поставки №АБУ-0401/1 від 04.01.2016 за весь період дії договору (з 2016 року), виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (видаткова накладна №___ від___ за

---

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) та суми на які здійснювалось зарахування (вказавши № _ та дату_ первинного документу ) Різниця (сума боргу) Всього

---

Всього

---

Всього___ Керуючись ст.162, ч.11 ст.176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД АРТЕЛЬ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 19.11.2020.

Суддя С. О. Турчин