Справа № 487/4099/20
Провадження № 1-кс/487/5679/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання за клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42019000000000288 від 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання подане представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42019000000000288 від 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, про скасування арешту майна.
10.11.2020 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав заявника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 та його представника, адвоката ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42019000000000288 від 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, про скасування арешту майна, призначеного на 26.11.2020р.на09:00год. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відео-конференції за участю адвоката ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яка відбудеться 26.11.2020р.на09:00год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Заводський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 92991789 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Заводський районний суд м. Миколаєва
Притуляк І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні