Ухвала

від 26.11.2020 по справі 487/4099/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/4099/20

Провадження № 1-кс/487/6379/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №42019000000000288 від 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст.199, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч.12 ст.364 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №42019000000000288 від 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст.199, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч.12 ст.364 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.

25.11.2020 року до суду звернулась представник заявника адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав заявника, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А.

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №42019000000000288 від 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст.199, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч.12 ст.364 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, призначеної на 07.12.2020року на14:30годин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 з Заводським районним судом м. Миколаєва, яка відбудеться 07.12.2020року на14:30год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду,який знаходитьсяза адресою:м. Київ, вул. Солом`янська, 2А - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1