Ухвала

від 18.11.2020 по справі 489/5081/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"18" листопада 2020 р. Справа №489/5081/19

Провадження №2/489/686/20

УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/5081/19 (провадження № 2/489/686/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

17 листопада 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Виноградівський психоневрологічний інтернат та Сектор опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства та зареєстрована у Виноградівському психоневрологічному інтернаті.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу .

Предметом позову є, зокрема, виділ в натурі частку ОСОБА_1 із спільного майна, що є у спільній частковій власності з ОСОБА_3 , а саме, будинку АДРЕСА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача розмір компенсації, визначений судовою будівельно-технічною експертизою, як співвласнику, реальна частка якого після виділу в натурі буде меншою за ідеальну.

За змістом статтей 71, 72 ЦК України, опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування: відмовитися від майнових прав підопічного; видавати письмові зобов`язання від імені підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; укладати договори щодо іншого цінного майна. Опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі , з метою недопущення порушення прав сторін, зокрема малолітніх осіб, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Виноградівський психоневрологічний інтернат та Сектор опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. ст.. 53, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - Виноградівський психоневрологічний інтернат та Сектор опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

Відкласти розгляд цивільної справи у підготовчому провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , треті особи - Виноградівський психоневрологічний інтернат, Сектор опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності на 10 березня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, (4 поверх, каб.№414, зала судових засідань № 11).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторони. Виноградівському психоневрологічному інтернату, Сектору опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради направити копію ухвали від 18.11.2020 року для відома, а також направити копію позовної заяви з додатками.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва: Н.О. Рум`янцева