Ухвала
від 09.11.2020 по справі 453/1518/18
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 453/1518/18 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.

Провадження № 22-ц/811/2221/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2020 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи - Сколівської міської ради Львівської області про усунення перешкод у здійсненні права користування й розпорядження земельною ділянкою та позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним й скасування рішення, скасування права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Згідно з частинами 3,6 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява ОСОБА_2 містить одну немайнову вимогу, а позовна заява ОСОБА_1 дві вимоги немайного характеру.

До апеляційної скарги додано докуимент про сплату судового збору в розмірі 3153 грн., а відтак апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 209 грн. (704,80+768,40+768,40)х 150%-3153=209 грн.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаків. районі м. Львова/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA688999980313131206080013006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта) , Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 09 липня 2020 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали , інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до законупредставити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.11.2020
Оприлюднено23.11.2020
Номер документу93001551
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —453/1518/18

Постанова від 18.10.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 18.10.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 17.08.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Рішення від 09.07.2020

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

Рішення від 09.07.2020

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні