Ухвала

від 21.11.2020 по справі 855/118/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 листопада 2020 року

Київ

справа №855/118/20

адміністративне провадження №А/9901/60/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Єресько Л.О.,

суддів Загороднюка А.Г . , Соколова В.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 855/118/20 за адміністративним позовом Київської обласної організації Політичної партії Команда Ігоря Сапожка - Єдність до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київська обласна територіальна організація Політичної партії ГОЛОС та ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2020 року о 15 год. 46 хв. до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 855/118/20 за адміністративним Київської обласної організації Політичної партії Команда Ігоря Сапожка - Єдність до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київська обласна територіальна організація Політичної партії ГОЛОС та ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов`язання вчинити дії.

Апелянт просить скасувати рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За змістом частини третьої статті 278 КАС України судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 і частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 855/118/20 за адміністративним позовом Київської обласної організації Політичної партії Команда Ігоря Сапожка - Єдність до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київська обласна територіальна організація Політичної партії ГОЛОС та ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов`язання вчинити дії.

Встановити Центральній виборчій комісії, Київській обласній організації Політичної партії Команда Ігоря Сапожка - Єдність та Київській обласній територіальній організації Політичної партії ГОЛОС строк до 16 год 00 хв 22 листопада 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії, Київській обласній організації Політичної партії Команда Ігоря Сапожка - Єдність та Київській обласній територіальній організації Політичної партії ГОЛОС .

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. У тому разі, коли таке клопотання не було заявлене, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду