Ухвала

від 21.11.2020 по справі 855/118/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 листопада 2020 року

Київ

справа №855/118/20

адміністративне провадження №А/9901/61/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Єресько Л.О.,

суддів Загороднюка А.Г . , Соколова В.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 855/118/20 за адміністративним позовом Київської обласної організації Політичної партії Команда Ігоря Сапожка - Єдність до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київська обласна територіальна організація Політичної партії ГОЛОС та ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2020 року о 18 год. 39 хв. до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 855/118/20 за адміністративним Київської обласної організації Політичної партії Команда Ігоря Сапожка - Єдність до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київська обласна територіальна організація Політичної партії ГОЛОС та ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов`язання вчинити дії.

Апелянт просить скасувати рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За змістом частини третьої статті 278 КАС України судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 і частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 855/118/20 за адміністративним позовом Київської обласної організації Політичної партії Команда Ігоря Сапожка - Єдність до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київська обласна територіальна організація Політичної партії ГОЛОС та ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов`язання вчинити дії.

Встановити Київській обласній організації Політичної партії Команда Ігоря Сапожка - Єдність , Київській обласній територіальній організації Політичної партії ГОЛОС та ОСОБА_1 строк до 16 год 00 хв 22 листопада 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Київській обласній організації Політичної партії Команда Ігоря Сапожка - Єдність , Київській обласній територіальній організації Політичної партії ГОЛОС та ОСОБА_1 .

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. У тому разі, коли таке клопотання не було заявлене, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду