Ухвала

від 23.11.2020 по справі 908/1848/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/1848/20

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача : Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 (повне рішення складено 12.10.2020 суддя Смірнов О.Г.) у справі №908/1848/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОСТ" (юридична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 123, кімната 57, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 3)

до відповідача: Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8) в особі Запорізької філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (69095, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Пролетарська, буд. 30)

про стягнення 676 071,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 у справі №908/1848/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОСТ" заборгованість в сумі 587 260 грн. 79 коп., пеню в сумі 65 537 грн. 50 коп., три проценти річних в сумі 9 631 грн. 45 коп., інфляційні витрати в сумі 9 426 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 10 077 грн. 83 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, повністю відмовити у стягненні заборгованості в сумі 587 260 грн. 79 коп., пені в сумі 65 537 грн. 50 коп., трьох процентів річних в сумі 9 631 грн. 45 коп., інфляційних витрат в сумі 9 426 грн. 00 коп., витрат зі сплати судового збору в сумі 10 077 грн. 83 коп.

Згідно акту Господарського суду Запорізької області від 06.11.2020, встановлено, що під час розкриття конверта, який надійшов від Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" не виявлено зазначених у додатках до апеляційної скарги №2/8-6/1204-20 від 29.10.2020 у п.2 доказів сплати судового збору.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивач з урахуванням вимог апеляційної скарги і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 15 116,75 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 у справі №908/1848/20 - залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 15 116,75 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 у справі №908/1848/20;

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін