Ухвала від 23.11.2020 по справі 927/815/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/815/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 16.11.2020

Товариства з обмеженою відповідністю АШЕР ,

вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037;

до: Приватного акціонерного товариства Південна винокурня ,

вул. Горького, буд. 28-А, м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, 75100;

про припинення зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог;

В С Т А Н О В И В:

У провадження Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/815/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Північна винокурня до Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР про стягнення 242 520,17 грн.

16.11.2020 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства Південна винокурня про визнання припиненими зобов`язання, що виникли з договору поставки (дистрибуції) від 29.01.2020 № 8, укладеного мід ПрАТ Південна винокурня та ТОВ АШЕР , шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог з 12.11.2020 на загальну суму 35 494,70 грн

Свої вимоги ТОВ АШЕР обґрунтовує тим, що зобов`язання ПрАТ Південна винокурня перед ТОВ АШЕР за договором про надання послуг від 01.02.2020 та зобов`язання ТОВ АШЕР перед ПрАТ Південна винокурня за договором поставки (дистрибуції) від 29.0.2020 № 8 полягають в обов`язку сплатити грошові кошти, а отже, є однорідними і зобов`язання припиняються шляхом зарахування зустрічних вимог.

Відповідно до ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з урахуванням вимог статей 162,164,172,173 ГПК України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР до Приватного акціонерного товариства Південна винокурня про визнання припиненими зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.09.2020 справа № 927/815/20 прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР до Приватного акціонерного товариства Південна винокурня про припиненн зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/815/20.

3 . Розгляд справи № 927/815/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 01.12 . 2020 о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

5. Приватному акціонерному товариству Південна винокурня відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали: надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані прокурором; одночасно надіслати прокурору та третій особі: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити ПрАТ Південна винокурня , що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю АШЕР , відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив ФОП Сидоренко С.М., а докази надсилання надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен