Постанова

від 05.05.2010 по справі 3-249-2010

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 3-249 2010р.

П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року смт. Но ва Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницько ї області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали с прави, які надійшли від Новоу шицького відділення Віньков ецької МДПІ

про притягнення д о адміністративної відповід альності

ОСОБА_1 , ІНФОРМ АЦІЯ_1, українку, працюючої продавцем магазину « ІНФОР МАЦІЯ_2», що належить ПП ОС ОБА_2, жительку АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року о 17 годин і 30 хвилин при перевірці магаз ину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зна ходиться в АДРЕСА_2 та нал ежить ПП ОСОБА_2, встановл ено невідповідність сум готі вкових коштів на місці прове дення розрахунків на суму 263 г ривні, порушено режим попере днього програмування товару , чим порушено п. 11, 13 ст. 3 Закону У країни " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг".

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення свою вину у скоєнні правопор ушення ОСОБА_1, визнала по вністю.

Відповідно ч.1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка пр итягається до адміністратив ної відповідальності, справ у може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своє часне її сповіщення про місц е і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА _1, не з"явилася, однак про ден ь розгляду справи - 05 травня 2010 року вона повідомлена судо вою повісткою.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи від ОСОБА _1, не надійшло.

Факт вчинення правоп орушення, крім пояснення ОС ОБА_1, підтверджується:

- протоколом про адмініст ративне правопорушення сер ії КН № 826171 від 23 березня 2010 року;

Обставиною, що пом' якшу є відповідальність ОСОБА_1 , є її щире розкаяння у вчин енні правопорушення.

Обставин, що обтяжують ві дповідальність ОСОБА_1, н е встановлено.

До адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, про тягом 2009-2010 років не притягалас я.

Характеристика вчинено го правопорушення, обставин справи, дані про особу порушн ика, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатнім и підставами для притягненн я ОСОБА_1, до адміністрати вної відповідальності за ч.1 с т..155-1 КУпАП, та призначення їй а дміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притяг нути до адміністративної від повідальності у виді штрафу в розмірі 3 ( трьох ) неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян в сумі 51 ( п' ятдес ят одна ) гривня.

Стягнення проводити н а р/р Держбюджету № 31116106700339.

Постанова може бути ос каржена особою, яку притягну то до адміністративної відпо відальності, її законним пре дставником, або на неї може б ути внесено протест прокуро ра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Новоушицького районного с уду Бондарчук С.С.