Постанова

від 12.04.2010 по справі 3-249-2010

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3- 249/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м .Звенигородка

Суддя Звенигородськ ого районного суду Черкасько ї області Іванов А.А., розгляну вши матеріали, що надійшли ві д Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживаючого в АДРЕСА_1, не п рацюючого,

за ст.51 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_1 17.03.2010 року б лизько 14 години в АДРЕСА_1 з а попередньою змовою з ОСОБ А_2, з метою крадіжки чужого м айна пройшли до зарічку, що ро зташований за ставком №9 та на лежить Черкаському РМС, де вп евнившись у відсутності стор онніх осіб та власника, шляхо м вільного доступу за допомо гою підсака таємно, умисно, з к орисливою метою викрали шлях ом виловлювання -п”ять кілог рам риби „карась”, вартістю 5 г ривень за один кілограм, післ я чого з викраденим втекли.

Всього ОСОБА_1 за попе редньою змовою з ОСОБА_2 в икрали майна Черкаського РМС на загальну суму 25 гривень.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, розкая вся у вчиненому.

Постановою СДІМ Звениго родського РВ ГУМВС України в Черкаській області Палама рчук В.П. від 24.03.2010 року в поруш енні кримінальної справи від носно ОСОБА_1 відмовлено н а підставі ст.6 п.2 КПК України.

Суд дійшов виснов ку, що винність ОСОБА_1 у вч иненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доведена та підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЧК №002593, іншими зібраними м атеріалами по справі , пояс неннями особи, що притягуєть ся до адміністративної відпо відальності.

Своїми діями ОСОБА_1 в чинив адміністративне право порушення, передбачене ст.51 ч. 1 КУпАП - дрібне викрадення ч ужого майна шляхом крадіжки.

Однак приймаючи до уваги малозначність вчиненого адм іністративного правопоруше ння, яке тяжких наслідків не з авдало, враховуючи дані про о собу правопорушника ОСОБА _1, який щиро розкаявся, раніш е до адміністративної відпов ідальності за однорідне прав опорушення не притягувався та те, що правопорушення було допущено не навмисно, шкідли вих наслідків не настало, с уд дійшов висновку про засто сування до правопорушника ст .22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відп овідальності і обмежитися ус ним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпА П - по справі про адміністра тивне правопорушення при ого лошенні усного зауваження в иноситься постанова про закр иття справи.

Враховуючи вище викла дене, на підставі ст.51 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 22, 221, 249, 252,283, ч.1 п . 3 ст. 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 в ід адміністративної відпові дальності у вчиненні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та о голосити усне зауваження.

Провадження у справі від носно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпА П закрити.

Мальок риби „карась” ваг ою п”ять кілограм, підсак - пер едано під розписку директору ВАТ „Черкаська рибоводно-ме ліоративна станція” Перес уньку Святославу Анатолійов ичу (а.с.20).

Копію постанови напр авити Звенигородському РВ ГУ МВС України в Черкаській обл асті.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор а.

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником, або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти дні в з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест п рокурора подаються до Апеляц ійного суду Черкаської облас ті через Звенигородський рай онний суд.

Суддя