Ухвала

від 23.11.2020 по справі 331/2040/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

23.11.2020 Справа № 2/331/1166/20

331/2040/20

УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

19.11.2020 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія (ЄДРПОУ 20602681; 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 40), Товариства з обмеженою відповідальністю АСИСТУЮЧА КОМПАНІЯ УКРАВТОЕКСПЕРТИЗА (ЄДРПОУ 37924856; 03037, м. Київ, пр. Червонозоряний, буд. 12) копію акту технічного огляду колісного транспортного засобу від 05.12.2019 року Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_1 , ремонтної калькуляції № 8865_А від 09.12.2019 року щодо вартості відновлювального ремонту Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_1 , а також, за наявності, інші документи, що стосуються огляду та визначення вартості відновлювального ремонту Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник позивача Кравченко О.В. звернулась до суду з аналогічним клопотанням. Просила суд витребувати у Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40) копію акту технічного огляду транспортного засобу від 05.12.2019, копію ремонтної калькуляції № 8865_А від 09.12.2019 щодо автомобіля марки Hyundai, моделі Elantra, 2018 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип загальний легковий-загальний седан-В, об`єм двигуна 1591, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 наполягав на задоволенні клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки учасники процесу обґрунтували неможливістю його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40) завірену належним чином копію акту технічного огляду транспортного засобу від 05.12.2019, копію ремонтної калькуляції № 8865_А від 09.12.2019 щодо автомобіля марки Hyundai, моделі Elantra, 2018 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип загальний легковий-загальний седан-В, об`єм двигуна 1591, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко