Ухвала

від 23.11.2020 по справі 188/953/20

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/953/20

Провадження № 1-кс/188/328/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 12019040530000647 від 13.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі заявник) звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019040530000647 від 13.12.2019. Посилаючись на норми ст.ст. 24, 214, 303 307 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

надати їй, ОСОБА_2 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 12019040530000647 від 13.12.2019,

визначити її в якості потерпілого в межах кримінального провадження за № 12019040530000647 від 13.12.2019,

допитати в межах кримінального провадження за № 12019040530000647 від 13.12.2019 ОСОБА_4 , яка здійснює на території Петропавлівського району підприємницьку діяльність в сфері товарного сільськогосподарського виробництва та в разі наявності достатніх підстав оголосити їй підозру,

дотримуватись розумних строків для вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження за№ 12019040530000647 від 13.12.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 цієї статті передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник у своїй скарзі не зазначила, коли службовою особою (слідчим, дізнавачем чи прокурором), бездіяльність якої вона оскаржує, не були здійснені конкретні процесуальні дії, які ця особа зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк, які саме дії і у який строк мали бути вчинені.

Заявник не вказала, чи зверталася вона з клопотаннями (заявами) про вчинення тих процесуальних дій, які вона у скарзі просить суд зобов`язати слідчого здійснити, не додано до заяви копії таких клопотань.

Із доданої до заяви копії ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 25.09.2020 вбачається, що за її заявою їй уже надавалися 02.07.2020 для ознайомлення матеріали цього кримінального провадження.

Відповідно до приписів ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч.2).

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч.3).

Якщо заявник звернулася до Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке порушує її право власності на земельну ділянку, 05.11.2019, і її слідчий не визнав потерпілою у той же день, вона мала оскаржити цю бездіяльність протягом десяти днів з дня подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти, зокрема, клопотання.

Заявник не вказує, чи зверталася вона до слідчого з клопотанням про допит ОСОБА_4 і коли.

Оскільки у самій заяві відсутні інші строки, крім дати вручення заявнику копії постанови слідчого слідчого відділу Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12019040530000647 від 13.12.2019, яку заявник отримала 13.05.2020, що підтверджується копією цієї постанови, доданою до заяви, то ця скарга подана заявником 20.11.2020 з пропуском строку, визначеного у ч.1 ст. 304 КПК України.

Заявник не подала клопотання про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого.

Отже, у заявника немає поважних причин несвоєчасного звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Недодержання зазначених у ст. 304 КПК України вимог є підставою для повернення скарги заявнику.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019040530000647 від 13.12.2019 повернути заявнику ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя ОСОБА_1