Ухвала

від 15.06.2021 по справі 188/953/20

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/953/20

Провадження № 1-кс/188/144/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.03.2021 про закриття кримінального провадження № 12019040530000647 від 13.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі заявник) звернулася до суду зі скаргою на вказану постанову. Посилаючись на норми ст.ст. 24, 214, 303 307 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, заявник просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали до СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для проведення належного досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 цієї статті передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник у своїй скарзі зазначила, що постанова про закриття кримінального провадження отримана нею 24.05.2021, а до суду зі скаргою вона звернулася 10.06.2021, тобто з пропуском строку, визначеного у ч.1 ст. 304 КПК України.

Заявник подала клопотання про поновлення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, але це клопотання стосується іншого кримінального провадження № 12017040530000414 від 16.06.2017, яке закрито постановою від 01.04.2021.

Отже, у заявник не додала до скарги на постанову начальника СД відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.03.2021 про закриття кримінального провадження № 12019040530000647 від 13.12.2019 клопотання про поновлення строку для подання скарги на вказану постанову.

Недодержання зазначених у ст. 304 КПК України вимог є підставою для повернення скарги заявнику.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.03.2021 про закриття кримінального провадження № 12019040530000647 від 13.12.2019 повернути заявнику ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя ОСОБА_1