Ухвала

від 19.11.2020 по справі 619/2204/20

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/2204/20

провадження №2/619/816/20

УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок ,

встановив:

В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повторно просив суд витребувати із Наркологічного кабінету Дергачівської ЦРЛ Харківської області дані про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, а також його медичні карти у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за період з 2010 року по теперішній час.

Крім того, у судовому засіданні представники відповідача Босенка О. О. заявили клопотання:

зобов`язати керівництво ТОВ Відновлювально-реабілітаційний центр Маяк здоров`я , ЄДРПОУ №40978110, уповноважена особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , надати оригінал медичної справи реабілітанта ОСОБА_1 ;

викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 ;

витребувати з Міністерства охорони здоров`я України інформацію щодо наявності в єдиному ліцензійному реєстрі та ліцензійному реєстрі МОЗ України відносно суб`єкта господарювання ТОВ Відновлювально-реабілітаційний центр Маяк здоров`я , ЄДРПОУ №40978110, уповноважена особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 - як такого що здійснює господарську діяльність з медичної практики, надавши завірені належним чином ліцензії, у тому числі які діяли на момент 04.08.2017;

витребувати відомості з КНП Дергачівська ЦРЛ Дергачівської районної ради - чи перебував ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, а також його медичні карти у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за період з 2010 року по теперішній час.

Перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 , заяву представників відповідача ОСОБА_4 та матеріали справи, суд вважає клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме ліцензії медичного закладу для здійснення медичної практики для лікування психічнохворих та наркологічних хворих, оригінали медичних документів з приводу з`ясування обставин - чи знаходився позивач на момент укладення договору у психічно хворобливому стані чи був здоровий - враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторін є складнощі, у суду маються підстави для задоволення заявлених клопотань у вказаній частині.

Також у судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_4 просили суд викликати свідка ОСОБА_6 у судове засідання у справі №619/2204/20 для надання пояснень у якості свідка щодо обставин нотаріального посвідчення договорів дарування №№2587, 2590, 2593, НОМЕР_1 , 2602, 2599, 2596 від 04.08.2017, укладених між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдаровуваний).

Згідно вимог ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання або місце роботи та обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч.3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка може бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання по справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від дання показання на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання про допит свідка - відповідає вимогам закону. Вказаний свідок може бути допитаний по обставинам справи щодо встановлення недійсності спірних договорів дарування земельних ділянок.

Керуючись статтями 84, 91 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати із Наркологічного кабінету Дергачівської ЦРЛ Харківської області дані про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, а також оригінали його медичних карток у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за період з 2010 року по теперішній час;

зобов`язати керівництво ТОВ Відновлювально-реабілітаційний центр Маяк здоров`я , ЄДРПОУ №40978110, уповноважена особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , надати оригінал медичної справи реабілітанта ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ;

витребувати з Міністерства охорони здоров`я України інформацію щодо наявності в єдиному ліцензійному реєстрі та ліцензійному реєстрі МОЗ України відносно суб`єкта господарювання ТОВ Відновлювально-реабілітаційний центр Маяк здоров`я , ЄДРПОУ №40978110, уповноважена особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 - як такого що здійснює господарську діяльність з медичної практики, надавши завірені належним чином ліцензії, у тому числі які діяли на момент 04.08.2017;

витребувати відомості з КНП Дергачівська ЦРЛ Дергачівської районної ради - чи перебував ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, а також його медичні карти у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за період з 2010 року по теперішній час.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Строк виконання ухвали до 30.11.2020.

Допитати у якості свідка по цивільній справі ОСОБА_6 , 1959 р.н., яка проживає у АДРЕСА_1 - щодо обставин нотаріального посвідчення договорів дарування №№2587, 2590, 2593, 2584, 2602, 2599, 2596 від 04.08.2017, укладених між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдаровуваний);

Свідка попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань, та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань судові.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна