Рішення

від 27.04.2010 по справі 2-732-1/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд м іста києва

Справа № 2-732-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Степанової О.С.,

при секретарі - Сокол енко М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного тов ариства «Дельта Банк» до ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності за договором про від криття карткового рахунку та обслуговування платіжної ка ртки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» зверну лося до суду з вказаним вище п озовом.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що 25.05.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта» (правонаступник ом якого є ПАТ «Дельта Банк») т а ОСОБА_1 було укладено до говір №004-01042-250507 про відкриття ка рткового рахунку та обслугов ування платіжної картки від 25.05.2007 року, згідно з умовами яко го ТОВ «КБ «Дельта» надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкр иття відновлювальної відкли чної кредитної лінії на зага льну суму 30 000 грн. 00 коп., та на де нь укладання зазначеного дог овору встановив ліміт кредит ної лінії на картковому раху нку НОМЕР_1 в розмірі 2 508 грн . 00 коп., а ОСОБА_1 зобов' яза лася повернути отриманий кре дит, сплатити відсотки за кор истування кредитом і виконат и свої зобов' язання згідно даним договором у повному об сязі.

Вказана в позовній заяві за боргованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем з' явилась у зв' язку з невикон анням відповідачем умов дого вору №004-01042-250507 про відкриття кар ткового рахунку та обслугову вання платіжної картки від 25.0 5.2007 року, а саме несплатою плат ежів в рахунок погашення кре диту та нарахованих проценті в.

В судове засідання предста вник позивача ПАТ «Дельта Ба нк» - Титаренко В.М. не з' я вився, до суду надав заяву про розгляд справи без його учас ті, та не заперечив проти заоч ного розгляду справи. Крім то го, представником позивача б уло подано заяву про зміну по зовних вимог, в якій представ ник позивача ПАТ «Дельта Бан к» Титаренко В.М. зменшивш и розмір позовних вимог прос ив стягнути з відповідача за боргованість за договором №0 04-01042-250507 про відкриття картковог о рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.05.2007 рок у в розмірі 5 649 грн. 01 коп., з яких: 4 187 грн. 60 коп. - заборгованість з а тілом кредиту; 449 грн. 16 коп. - заборгованість за простроче ними відсотками та 1 012 грн. 25 коп . - заборгованість за комісі ями.

Відповідач ОСОБА_1 в су дове засідання не з'явилася, п ро дату час та місце слухання справи була повідомлена нал ежним чином. У відповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим прове сти заочний розгляд справи у відсутності відповідача О СОБА_1

З'ясувавши обставини справ и, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вваж ає необхідним позов задоволь нити повністю з наступних пі дстав.

Судом встановлено, що 25.05.2007 ро ку між ТОВ «КБ «Дельта» (право наступником якого є ПАТ «Дел ьта Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір №004-01042-250507 про в ідкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Кредитний дог овір).

Відповідно до п. 1.2 Кредитног о договору, ТОВ «КБ «Дельта» в ідкрив відповідачу карткови й рахунок НОМЕР_1 в націон альній валюті - гривні, випу стив та надав відповідачу пл атіжну картку, а також ПІН-код до картки, зобов' язався зді йснювати обслуговування від повідача, на умовах, викладен их в тарифному пакеті Visa Класи чний, що міститься в Додатку № 1 до Кредитного договору та на умовах, викладених в Правила х здійснення операцій за кар тковими рахунками.

Крім того, згідно п. 1.3 Кредит ного договору, ТОВ «КБ «Дельт а» надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюва льної відкличної кредитної л інії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання Кред итного договору встановив лі міт кредитної лінії на картк овому рахунку в розмірі 2 508 грн . 00 коп. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем с амостійно та не може перевищ увати загальної суми кредитн ої лінії.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 момент ом надання позивачем відпові дачу кредиту є день здійснен ня операції за допомогою пла тіжної картки або день утрим ання платежів за умови відсу тності на картковому рахунку власних коштів, а також момен том виникнення недозволеног о відповідачу овердрафту є д ень виникнення негативного з алишку по картковому рахунку , який перевищує розмір креди тного ліміту.

У відповідності до Кредитн ого договору, відповідач зоб ов' язаний щомісяця, в строк и, визначені Правилами здійс нення операцій за картковими рахунками, здійснювати пога шення за кредитною лінією, як а виникла за попередній звіт ний місяць, а також здійснюва ти погашення в повному обсяз і заборгованості за Овердраф том, яка виникла за попередні й звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахова них за користування кредитно ю лінією та/або Овердрафтом з а попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахова на за попередній звітний міс яць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кр едитною лінією та/або Овердр афтом та процентів за корист ування кредитною лінією та/а бо Овердрафтом.

Стаття 1054 ЦК України, передба чає, що за кредитним договоро м банк, або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов'я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК Украї ни, зобов'язання мають викону ватись належним чином та у вс тановлений строк. Односторон ня відмова від виконання зоб ов'язань не допускається.

Разом з тим, відповідач не з дійснює платежів в рахунок п огашення суми кредиту та нар ахованих процентів вчасно, ч им порушує прийняті на себе д оговірні зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК Укра їни, якщо договором позики вс тановлений обов'язок позичал ьника повернути позику части нами (з розстроченням), то в ра зі прострочення повернення ч ергової частини позики, пози кодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ПАТ «Дельта Банк» є правона ступником ТОВ «КБ «Дельта» з і всіх його прав та обов'язків , відповідно до Статуту ПАТ «Д ельта Банк», затвердженого Р ішенням Загальних зборів уча сників ПАТ «Дельта Банк» від 15.09.2009 року та Свідоцтва про дер жавну реєстрацію юридичної о соби - ПАТ «Дельта Банк» сер ії А01 №646833 від 01.10.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 16.02.2010 року сум а загальної заборгованості в ідповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договоро м, яка на момент розгляду спра ви у суді не погашена, станови ть 5 649 грн. 01 коп., з яких: 4 187 грн. 60 ко п. - заборгованість за тілом кр едиту; 449 грн. 16 коп. - заборгова ність за простроченими відсо тками та 1 012 грн. 25 коп. - заборг ованість за комісіями. Дана о бставина підтверджується Ро зрахунком ціни позову ПАТ «Д ельта Банк».

Відповідно до ст.60 ЦПК Украї ни, кожна сторона зобов' яза на довести ті обставини на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Докази подаються сторонам и та іншими особами які берут ь участь у справі.

Відповідач ОСОБА_1, в суд ове засідання не з' явилася, своїх пояснень щодо суті поз овних вимог та доказів, які б с простовували доводи позивач а суду не надала.

Враховуючи викладене, досл ідивши обставини справи, пер евіривши їх наданими сторона ми доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборговано сті за договором №004-01042-250507 про ві дкриття карткового рахунку т а обслуговування платіжної к артки від 25.05.2007 року в розмірі 5 649 грн. 01 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до пол ожень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд в важає за необхідне стягнути з відповідача на користь поз ивача понесені ним та докуме нтально підтверджені судові витрати в розмірі 178 грн. 43 коп., які складаються з судового з бору у сумі 58 грн. 43 коп. та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК Україн и, ст. ст. 10, 60, 88, 169,174, 214, 215, 224-228 ЦПК Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціоне рного товариства «Дельта Бан к» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Дельта Банк» з агальну суму заборгованості за договором №004-01042-250507 про відкр иття карткового рахунку та о бслуговування платіжної кар тки від 25 травня 2007 року у розмі рі 5 649 гривень 01 копійка та судо ві витрати в розмірі 178 гривен ь 43 копійки, а всього 5 827 (п' ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 44 копійки.

Рішення може бути переглян уте Печерським районним судо м м. Києва, за письмовою заявою відповідача, яка може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо буде подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встано влений ст. 294 ЦПК України, рішен ня суду набере законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дн я проголошення рішення. Апе ляційна скарга на рішення су ду подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються апеляційному суд у через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя